Israel

[Nightwatch]

@ Lara

Siehst du, du gibts die Antwort selber. *lach*

Ähm, verstehst du was ich schriebe? „aus Versehen“ steht nicht ohne Grund im Anführungszeichen. Es soll aussagen, dass das Versehen dem Vorsatz nur vorgeschoben wurde.
Also, warum sollten die Israelis den Sützpunkt vorsätzlich [„aus Versehen“] angreifen? Das macht nicht im Ansatz Sinn.

Falsche Karten ja? So wie es falsche Karten waren die dafür sorgten das die chinesische Botschaft in Belgard (?) bombardiert wurde.

Ja Gott, das passiert im Krieg mitunter.

<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?p=102064#102064">viewtopic.php?p=102064#102064</a><!-- l -->

Ähm, wir reden vom UN-Posten, nicht vom Krieg im allgemeinen.

Wenn man sich weigert seine Gegner richtig einzuschätzen kann man nur verlieren.

Zustimmung.

Die Hisbollah denkt für sich und in erster Linie libanesisch, denn sie wirkt dort und nicht im Iran.

Nein, die Hisbollah denkt nicht libanesisch. Eher Anti-Israelisch. Sie sitzt im Libanon weil das das ideale Gebiet für sie ist. Der Libanon ist ihnen egal. Ja, sie helfen dem Land. Um daraus Unterstützung für die eigene Sache zu gewinnen.

Zwischen "unbeschränkter Kriegführung" und "friedlich" gibt es auch Abstufungen.

Sicher. Nur wird man mit diesen Abstufungen den Krieg gegen die Hisbollah nicht gewinnen können. Und man wird sie nicht wegreden können. Die einzige Möglichkeit das Problem zu lösen ist damit ein massiver und weitestgehend unbeschränkter Militärschlag. Und der wird über kurz oder lang auch erfolgen.

@ erich

Das ist kein Argument! [...]

Was für eine verquere Logik! Dir ist schon klar, das die Folgen eines Angriffes auf einen UN-Stützpunkt VORHER sehr gut abschätzen kann?? Das war beim Krieg im Ganzen absolut nicht der Fall. Der hätte auch ganz anders laufen können, wäre eine ganze Reihe von Fehlern nicht gemacht worden. Es wäre tatschälich möglich gewesen die Hisbollah zu zerschlagen. Was hat man dagegen von einem angriff auf den UN-Posten? Absolut nichts.

Auch Deine Begründung eines "versehentlichen Beschusses" erklärt nicht, warum dieser Beschuss über Stunden fortgesetzt wurde (übrigends nicht nur von Jets sodnern auch mit Ari) obwohl Israel mehrfach von der UN dringend aufgefordert wurde, den Beschuss des Postens zu unterlassen.

Also bitte, in einem Krieg kommt so was regelmäßig vor. Die UN hat schließlich nicht bei der feuernden Ari-Einheiten angerufen. Das ging schlicht und einfach im Chaos unter.

beinahe wäre ich versucht zu sagen: [...]

ROFL
Ich teile schlicht und einfach nicht deine Meinung. Die ist mir zu einfach und naiv gestrickt.