Wie tief kommen Kernwaffensprengköpfe unter die Erde ?

[Turin]

dann wären doch die beweglichen träger ( u-boote, flugzeuge, mobilen basen ) schon alarmiert und in stellung gegangen !?

Die beweglichen Träger, die als Zweitschlagsysteme dienen, sind immer in angemessener Zahl in Stellung.

ich bin nicht sicher, ob die angreifenden atomraketen überhaupt in den boden eindringen sollten, denn die eigentliche aufgabe war doch die massenhafte zerstörung -von städten oder truppenansammlungen,flugplätze etc.- und nicht die ausschaltung gegnerischer raketensilos.

Natürlich waren die gegnerischen Raketensilos Primärziel. Truppenansammlungen waren es dagegen nicht. Für strategische Waffen sind konventionelle Truppen als Ziel relativ uninteressant gewesen, es ging darum, den Gegner innerhalb weniger Minuten auszuschalten. Konventionelle Truppen spielen in diesem Zusammenhang keine Rolle. Die Unterscheidung hat zwischen taktischen und strategischen Zielen zu erfolgen. Truppenansammlungen gehören zu ersterem, Silos, Städte, höhere Kommandozentralen zu letzterem.

obwohl es selbst mit absoluter informations- und luftüberlegenheit nicht mal im irakkrieg funktioniert hat ( enthauptungsschlag ) oder sollte ich da auch irren !?

Also der Irakkrieg und ein nuklearer Erstschlag sind in Sachen Vergleichbarkeit gelinde gesagt gar nicht geeignet. Und dass man nicht alle Systeme beim Erstschlag erwischt, liegt ja nun mal in der Logik der Zweitschlagssysteme, Stichwort Verborgenheit bei SSBN. Die "Gewinnbarkeit" eines Atomkrieges war nicht umsonst während des Kalten Krieges ein kontrovers diskutiertes Thema.