(Waffe) Nachfolger G36 - G95, G95K und G39

[Carlos]

paaly postete
Was am G41 nich schlecht is, ist die hohe Kadenz, mit der man im Ernstfall richtig Saft hat.

"Richtig Saft"?

Was meinst Du damit bitte schon wieder?

Je höher die Kadenz eines Sturmgewehres, desto schlechter ist es im Feuerstoss kontrollierbar und desto schneller ist das Magazin leer.

Ganz tolles Argument also, braucht man doch unbedingt leichtere (und uneffektivere) Munition, weil man ja nicht so viel mitnehmen kann. Da beisst sich was in der Argumentation, wenn man dann das Wenige an Munition, was man mitführt in Vollauto rausrotzt, oder?

Wo ist der Vorteil eines Feuerstosses gegenüber schnellem gezieltem Einzelfeuer?

paaly postete
Außerdem ist der 3 Schuss begrenzernich schlecht (schade. dass der beim G36 fehlt)

Du meinst Schusszahlbegrenzer, die eine ganze Menge zusätzlicher Bauteile in der Abzugsmechanik bedeuten und damit die Störungsanfälligkeit erhöhen?

Schusszahlbegrenzer, deren Funktion man mit dem Zeigefinger substituieren kann?

Schusszahlbegrenzer, die sich so ziemlich jeder GI aus seiner Waffe wegwünscht und die praktisch keine US-Spezialeinheit nutzt?

Ein 3er-Feuerstoss einer Waffe im Kaliber 5,56x45 verschiesst das anderthalbfache Gewicht einer Patrone im Kaliber 7,62 und macht eine 30schüssige Waffe effektiv zu einer Zehnschüssigen.

Wenn er trifft, dann vermutlich nur mit 2 Schuss. Wenn er nicht trifft, dann sind 3 Schuss vergeudet. Wenn ein Einzelschuss im grösseren Kaliber trifft, dann ist die Wirkung annähernd gleich - trifft er nicht, hat man ein Drittel weniger Gewicht verschossen und hat trotzdem noch eine 20schüssige Waffe...

Nur mal so als Denkanregung.

paaly postete
und dann finde ich das Visier besser, da es einfach robuster is als die 2 Optischen am G36. Wenn man sich so anhört was für Nachteile die haben, da nutzt mir das Optische auf 600 m auch nich mehr viel, wenn es beschlagen is!

Nur weil das G36-Visier nicht ganz optimal ist, bedeutet das nicht, dass es keine brauchbaren optischen Visiere gibt.

Neben dem EOTech verwendet die BW mittlerweile auch das Flash-Dot oder einfach die alten Z24(G), die auch heute noch gute Dienste leisten.

Ansonsten gibt es noch das ELCAN, ACOG und diverse andere Modelle wie die Vergrösserungszusätze von Aimpoint und EOTech, die man in Betracht ziehen könnte...

paaly postete
Warum haben die ganzen Gewehre (G3;G33;G41) so ein Trommelvisier, damit kommt man doch nur 400 m weit und bei 600 m immer das Zielfernrohr anschrauben ist doch auch nicht das Wahre?!

Kannst Du auf über 400 Meter ein Ziel sicher identifizieren und sicherstellen, dass es sich um einen bekämpfbaren Kombattanten oder den alten afghanischen Hirten mit seinem Lee-Enfield zur Jagd handelt?

Kannst Du mit einem G3-Visier auf 600 Meter eine Klappfallscheibe "gedeckter Schütze" identifizieren und bekämpfen?

Wozu eine Dioptervisierung für Entfernungen, auf die sie keinen Sinn macht?

Und warum nicht einfach mit der Schellspannmontage das in seinem Schutzbehälter mitgeführte Z24 aufsetzen, wenn es abzusehen ist, dass man auch auf grössere Entfernungen wirken muss? Die Vierfach-Vergrösserung reicht da vollkommen aus.

Und die Dioptervisierung kann man schliesslich noch parallel benutzen...