07.05.2015, 20:22
Neues zum G36 Skandal,
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/newsticker/news1/article140606428/Affaere-um-Pannengewehr-G36-erreicht-von-der-Leyens-Buero.html">http://www.welt.de/newsticker/news1/art ... Buero.html</a><!-- m -->
Also wenn sich der Hersteller (HK) so verhält, dann muss definitiv etwas mit der Waffe wirklich in argen sein. Allein schon wegen diesen dubiösen/dreisten Verhalten sollte man den Auftrag für einen G36 Nachfolger an einer anderen Firma (z.b etwa an FN) vergäben.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/newsticker/news1/article140606428/Affaere-um-Pannengewehr-G36-erreicht-von-der-Leyens-Buero.html">http://www.welt.de/newsticker/news1/art ... Buero.html</a><!-- m -->
Zitat:Affäre um Pannengewehr G36 erreicht von der Leyens Büro
Die Affäre um das Sturmgewehr G36 kommt Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU) immer näher: Die Ministerin musste jetzt einräumen, dass ihrem Büro bereits vor über einem Jahr ein Bericht über "völlig unakzeptable" Vorgänge dazu in ihrem Haus vorlag. Demnach wollten führende Beamte kritische G36-Berichte mit Hilfe des Bundeswehr-Geheimdiensts MAD stoppen. Die Grünen fordern deswegen einen Untersuchungsausschuss......
...Von der Leyen bestätigte, dass die Herstellerfirma Heckler & Koch sich 2013 wegen der öffentlichen Kritik an ihrem Gewehr G36 an den MAD gewandt hatte. Dies sei "schon sehr befremdlich", erklärte die Ministerin. "Was aber völlig inakzeptabel ist, ist, dass sich der damalige Abteilungsleiter Rüstung (des Ministeriums) mit einem Brief an den MAD vom 6. Dezember 2013 diese Initiative zu eigen gemacht hat." Zu Recht habe der MAD das "absurde Ansinnen" abgelehnt......
Also wenn sich der Hersteller (HK) so verhält, dann muss definitiv etwas mit der Waffe wirklich in argen sein. Allein schon wegen diesen dubiösen/dreisten Verhalten sollte man den Auftrag für einen G36 Nachfolger an einer anderen Firma (z.b etwa an FN) vergäben.