10.08.2003, 18:04
Ich halte eigene "national-europäische" Systeme durchaus für sinnvoll,
1.
um sich nicht von Ersatzteillieferungen abhängig zu machen, die im Konfliktfall aus Embargo- oder Blockadegründen schwer zu sichern sind und
2.
um auch die europäische Industrie "auf den Höhen der Entwicklung" zu halten;
und da mit Eurofighter in der Luft-Luft und dem Tornado in der Luft-Boden Rolle ein optimales europäisches Gespann vorhanden ist, sehe ich auch keinen Grund, russische (oder auch andere) Technik zu kaufen oder gar eines der beiden Systeme auszumustern ....
allerdings bin ich mit der Bevorzugung von US-Produkten (auch wenn diese aus nachvollziehabren politischen Erwägungen erfolgt) nicht ganz glücklich, solange ein gleichwertiges europäisches Produkt auf dem Markt ist:
a)
auch die Amerikaner - die eine knallharte (Wirtschafts-)Politik nur zu ihren eigenen Gunsten betreiben - könnten auf die Idee kommen, Ersatzteillieferungen mit politischem Wohlwollen zu verknüpfen
b)
im "Ernstfall" liegt zwischen Europa und den USA der breite Atlantik, und schon die Blockade Englands konnte in der Vergangenheit nur mit hohen Verlusten vermieden werden - ein ganzer Kontinent ist da wesentlich schwerer zu versorgen
c)
der Kauf von europäischen Produkten sichert im Rahmen der Europäischen Union hier in Europa hochwertige Arbeitsplätze, und von der Wirtschaftsentwicklung der EU profitieren auch die Beitrittskandidaten (z.B. über Euro-Zuschüsse, Deviseneinnahmen aus der Urlaubsindustrie usw.) - aus EuroZuschüssen, die von den EU-Staaten aus Steuergeldern geleistet werden, US-Waffensystem zu kaufen (und damit das Geld hier dem Wirtschaftskreislauf zu entziehen) halte ich jedenfalls aus Sicht der Steuerzahler hier für problematisch
d)
die Entwicklung und Produktion hochwertiger Systeme ist heute auf nationaler Ebene praktisch nicht mehr finanzierbar - der große Absatz durch einen gesamteuropäischen Markt reduziert die anteiligen Entwicklungskosten und lässt alle europäischen Länder an der Entwicklung hochwertiger Technologien teilnehmen
e)
als Resümee erwarte ich eine Entwicklung der NATO, die auf zwei gleichberechtigten Säulen aufbaut - den USA und Kanada auf der einen und einer weiter entwickelten WEU auf der anderen Seite des Atlantiks;
und ich denke, in einer fairen Partnerschaft zwischen Europa und der "Neuen Welt" werden die Amerikaner auch verstehen, dass eine starke europäische Säule durchaus zur Entlastung der eigenen Verteidigungsaufwendungen geeignet ist (Uncle Sam hat doch schon seit Jahrzehnten immer mehr europäisches Engagement gefrodert)
1.
um sich nicht von Ersatzteillieferungen abhängig zu machen, die im Konfliktfall aus Embargo- oder Blockadegründen schwer zu sichern sind und
2.
um auch die europäische Industrie "auf den Höhen der Entwicklung" zu halten;
und da mit Eurofighter in der Luft-Luft und dem Tornado in der Luft-Boden Rolle ein optimales europäisches Gespann vorhanden ist, sehe ich auch keinen Grund, russische (oder auch andere) Technik zu kaufen oder gar eines der beiden Systeme auszumustern ....
allerdings bin ich mit der Bevorzugung von US-Produkten (auch wenn diese aus nachvollziehabren politischen Erwägungen erfolgt) nicht ganz glücklich, solange ein gleichwertiges europäisches Produkt auf dem Markt ist:
a)
auch die Amerikaner - die eine knallharte (Wirtschafts-)Politik nur zu ihren eigenen Gunsten betreiben - könnten auf die Idee kommen, Ersatzteillieferungen mit politischem Wohlwollen zu verknüpfen
b)
im "Ernstfall" liegt zwischen Europa und den USA der breite Atlantik, und schon die Blockade Englands konnte in der Vergangenheit nur mit hohen Verlusten vermieden werden - ein ganzer Kontinent ist da wesentlich schwerer zu versorgen
c)
der Kauf von europäischen Produkten sichert im Rahmen der Europäischen Union hier in Europa hochwertige Arbeitsplätze, und von der Wirtschaftsentwicklung der EU profitieren auch die Beitrittskandidaten (z.B. über Euro-Zuschüsse, Deviseneinnahmen aus der Urlaubsindustrie usw.) - aus EuroZuschüssen, die von den EU-Staaten aus Steuergeldern geleistet werden, US-Waffensystem zu kaufen (und damit das Geld hier dem Wirtschaftskreislauf zu entziehen) halte ich jedenfalls aus Sicht der Steuerzahler hier für problematisch
d)
die Entwicklung und Produktion hochwertiger Systeme ist heute auf nationaler Ebene praktisch nicht mehr finanzierbar - der große Absatz durch einen gesamteuropäischen Markt reduziert die anteiligen Entwicklungskosten und lässt alle europäischen Länder an der Entwicklung hochwertiger Technologien teilnehmen
e)
als Resümee erwarte ich eine Entwicklung der NATO, die auf zwei gleichberechtigten Säulen aufbaut - den USA und Kanada auf der einen und einer weiter entwickelten WEU auf der anderen Seite des Atlantiks;
und ich denke, in einer fairen Partnerschaft zwischen Europa und der "Neuen Welt" werden die Amerikaner auch verstehen, dass eine starke europäische Säule durchaus zur Entlastung der eigenen Verteidigungsaufwendungen geeignet ist (Uncle Sam hat doch schon seit Jahrzehnten immer mehr europäisches Engagement gefrodert)