07.04.2016, 00:22
Meiner Ansicht nach ist dies nicht unbedingt ein guter Weg, als vielmehr der einzige den die Umstände zulassen. Keine Musterlösung also, sondern eine Notlösung weil es nicht anders geht.
Das Konzept Nicht-Stealth-Kampfflugzeuge mit von diesen aus dezentral gesteuerten Stealth-Drohnen zu umgeben und auf diese Weise weiter im Luftkampf einsetzbar zu halten habe ich ja schon oft hier beschrieben, schon seit langer Zeit. Es ergibt sich einfach zwangsweise aus dem was ist. Der EF ist für dieses Einsatzkonzept aber eben nicht die optimale Lösung von der Plattform her, sondern dient nur mangels Alternative als Notbehelf. Besser wäre hier ein günstigeres Flugzeug mit mehr Traglast, eher ein echter Jagdbomber oder leichter Bomber statt einem hochwendigen Luftüberlegenheitsjäger. Von der ganzen Auslegung her ist der EF für diese Einsatzweise eben nicht die optimale 4+ Plattform.
Hoffen wir also, dass diese Notlösung dann auch im Krieg aufgeht. Vor allem die geringe Quantität der real verfügbaren und einsetzbaren Maschinen ist hier ein immenses Problem. Und einfach weitere nachzubestellen wird nicht ohne weiteres so einfach sein (wie von dir hier dargestellt). Da kommt wieder das schlechte Preis-Leistungsverhältnis zum Tragen.
Kurz und einfach:
Wir werden für einen ernsthaften Krieg nicht genug einsetzbare EF / Drohnen - Gespanne zusammen bekommen, und zwar wie ich befürchte für die gesamte Nutzungsdauer der Plattform nicht.
Dies wirft erhebliche sicherheitspolitische Fragen auf - insbesondere wie wir überhaupt in einem ernsthaften Krieg dann bestehen wollen, wo wir uns von der ganzen Doktrin her so völlig abhängig von den Luft-Assets gemacht haben.
Man sollte daher sich von der Fixierung auf den EF im gesamten Luftkampfverband lösen und versuchen andere Bereiche dieses Verbandes massiv zu stärken. Insbesondere könnte hier eine Investition in neue FlaRaK Systeme die Gesamtkampfkraft eventuell kostengünstiger steigern als eine weitere Aufblähung des EF Programms.
Man müsste zudem mal präzise durchrechnen, ob nicht andere Maschinen als der EF hier auf einen längeren Zeitraum gesehen günstiger kämen.
Sollte das F-35 Progamm aufgehen (woran ich aber erhebliche Zweifel habe), wäre es sinnvoller in F-35 zu investieren und den EF damit mit Hochdruck abzulösen.
Das heißt aber nicht, dass man dann eben keine Drohnen mehr bräuchte oder einsetzen sollte - im Gegenteil. Insbesondere auch die F-35 sollte in einem solchen Verbund eingesetzt werden - also nach dem Konzept mit dem man jetzt den EF weiter einsatzfähig halten will.
Wie man es aber auch dreht und wendet: für mich sieht die Lage hier düster aus. Der EF ist für mich persönlich ein gescheitertes Progamm welches unsere Sicherheit zunehmend gefährdet. Und die F-35 ist noch nicht und hat jede Menge Potential dergleichen zu werden und unsere Sicherheit dann ebenso zu gefährden. Insgesamt also wird die Lage immer ernster und immer problematischer, werdne wir immer schwächer, während unsere Feinde zunehmend stärker werden.
Da jetzt noch andere Staaten ein Interesse an dem EF haben (Kuweit als Musterbeispiel), sollte man sich wirklich überlegen, ob man hier nicht in einem einmaligen Kraftakt so viel Geld wie notwendig in die Hand nimmt, die EF zeitnah abstößt und durch ein anderes System komplett ersetzt.
So dass die BW nur einen Typ von Mehrzweckkampfflugzeug verwendet - aber eben nicht den EF sondern ein anderes Flugzeug. Welches - dass lasse ich jetzt mal ganz bewusst offen.
Das Konzept Nicht-Stealth-Kampfflugzeuge mit von diesen aus dezentral gesteuerten Stealth-Drohnen zu umgeben und auf diese Weise weiter im Luftkampf einsetzbar zu halten habe ich ja schon oft hier beschrieben, schon seit langer Zeit. Es ergibt sich einfach zwangsweise aus dem was ist. Der EF ist für dieses Einsatzkonzept aber eben nicht die optimale Lösung von der Plattform her, sondern dient nur mangels Alternative als Notbehelf. Besser wäre hier ein günstigeres Flugzeug mit mehr Traglast, eher ein echter Jagdbomber oder leichter Bomber statt einem hochwendigen Luftüberlegenheitsjäger. Von der ganzen Auslegung her ist der EF für diese Einsatzweise eben nicht die optimale 4+ Plattform.
Hoffen wir also, dass diese Notlösung dann auch im Krieg aufgeht. Vor allem die geringe Quantität der real verfügbaren und einsetzbaren Maschinen ist hier ein immenses Problem. Und einfach weitere nachzubestellen wird nicht ohne weiteres so einfach sein (wie von dir hier dargestellt). Da kommt wieder das schlechte Preis-Leistungsverhältnis zum Tragen.
Kurz und einfach:
Wir werden für einen ernsthaften Krieg nicht genug einsetzbare EF / Drohnen - Gespanne zusammen bekommen, und zwar wie ich befürchte für die gesamte Nutzungsdauer der Plattform nicht.
Dies wirft erhebliche sicherheitspolitische Fragen auf - insbesondere wie wir überhaupt in einem ernsthaften Krieg dann bestehen wollen, wo wir uns von der ganzen Doktrin her so völlig abhängig von den Luft-Assets gemacht haben.
Man sollte daher sich von der Fixierung auf den EF im gesamten Luftkampfverband lösen und versuchen andere Bereiche dieses Verbandes massiv zu stärken. Insbesondere könnte hier eine Investition in neue FlaRaK Systeme die Gesamtkampfkraft eventuell kostengünstiger steigern als eine weitere Aufblähung des EF Programms.
Man müsste zudem mal präzise durchrechnen, ob nicht andere Maschinen als der EF hier auf einen längeren Zeitraum gesehen günstiger kämen.
Sollte das F-35 Progamm aufgehen (woran ich aber erhebliche Zweifel habe), wäre es sinnvoller in F-35 zu investieren und den EF damit mit Hochdruck abzulösen.
Das heißt aber nicht, dass man dann eben keine Drohnen mehr bräuchte oder einsetzen sollte - im Gegenteil. Insbesondere auch die F-35 sollte in einem solchen Verbund eingesetzt werden - also nach dem Konzept mit dem man jetzt den EF weiter einsatzfähig halten will.
Wie man es aber auch dreht und wendet: für mich sieht die Lage hier düster aus. Der EF ist für mich persönlich ein gescheitertes Progamm welches unsere Sicherheit zunehmend gefährdet. Und die F-35 ist noch nicht und hat jede Menge Potential dergleichen zu werden und unsere Sicherheit dann ebenso zu gefährden. Insgesamt also wird die Lage immer ernster und immer problematischer, werdne wir immer schwächer, während unsere Feinde zunehmend stärker werden.
Da jetzt noch andere Staaten ein Interesse an dem EF haben (Kuweit als Musterbeispiel), sollte man sich wirklich überlegen, ob man hier nicht in einem einmaligen Kraftakt so viel Geld wie notwendig in die Hand nimmt, die EF zeitnah abstößt und durch ein anderes System komplett ersetzt.
So dass die BW nur einen Typ von Mehrzweckkampfflugzeug verwendet - aber eben nicht den EF sondern ein anderes Flugzeug. Welches - dass lasse ich jetzt mal ganz bewusst offen.