03.09.2006, 19:14
Der Reihe nach:
Zitat:politisch nicht gewünscht(zu agressiv)Diese Aussage ist hanebüchend, daß einzige was noch schlimmer ist: sie wird von Politikern und sogar schon Soldaten tatsächlich sogar in der Realität geäußert.
Zitat:die BW benötigt aber eine größere Stückzahl gepanzerter Fahrzeuge in der GFF KlasseDas bezweifle ich mal, weil es unweigerlich auf Kosten wichtigerer Dinge geht.
Zitat:und zum wiesel: das kannst du glauben oder nicht, das ist eine tatsache. der wiesel ist allerhöchstens gegen 7,62mm ap geschützt und gegen panzerminen und improvised explosive devises (ied) hat keinerlei überlebensmöglichkeitDazu ist er ja auch nicht da. Ein solcher Schutz ist überflüssig wenn man dieses System so einsetzt wie es eingesetzt werden sollte. Das wir es völlig anders einsetzen ändert ja nichts daran.
Zitat:und bei konvoibegleitung und patroullienKonvoibegleitung mit Panzern ist überhaupt so eine Sache, da muß man sich nur mal die Berichte der Sowjets zu durchlesen. Boxer und Co sind dafür ungeeignet.
Zitat:Der erste LAV III der von zwo RPG getroffen wurde, wurde auch ausser Gefecht gesetztDas ist ja wohl auch nicht wirklich überraschend. Allgemein ist mein Eindruck, daß der Panzerschutz als Aspekt überschätzt wird zuungunsten wesentlicherer Sachen.