23.02.2007, 14:10
Ja, du darfst halt nicht von Sachen ausgehen, die man nicht ohne weiteres erwarten kann. Nur weil man sich die letzten zehn, fünfzehn Jahre mit "Billigkriegen" (so billig waren sie ja auch nicht) herumgeschlagen hat, heißt das nicht, dass es so weitergeht und die Potentiale für andere Konflikte sind nach wie vor präsent (Taiwan und PLA, Korea-Frage) und werden eher noch zunehmen (Ressourcenverteilung, und zwar zwischen den Weltmächten).
Nur als Gedanke: Wenn man vorwiegend in urbanem Gelände kämpft, guckt man sich am besten die Israelis an, und die haben sich nicht gerade vom MBT verabschiedet, im Gegenteil, die pappen an alles und jedes Gerät das an Panzerung dran, was nur geht (und mehr).
Man muss sich m.E. endlich vom Gedanken verabschieden, die eierlegende Wollmilchsau zu kreieren. Es geht nun mal nicht schlagkräftig, mobil und geschützt (+ und lufttransportfähig). Und daher wird es beides weiterhin geben, bestenfalls wird das Kampfgewicht der MBT eben wieder leicht sinken, weil man hier wie beschrieben an gewisse Grenzen stößt, die sich operativ nicht mehr verschieben lassen. Das ist und bleibt keine Entweder-Oder-Frage, weder in Bezug auf Rad vs. Kette noch auf Leicht vs. Schwer. Wer sich nur für eine Variante entscheidet, wird sich stets mit gravierenden Nachteilen herumschlagen müssen. Die Kriege der Zukunft werden nicht so massiv eine Seite bevorteilen.
Zitat:es wird eher wahrscheinlicher, in urbaner bzw. urbanisiereten umgebung zu kämpfen. damit fällt meiner meinung nach der distanzvorteil eines heutigen MBT nicht mehr sooo ins gewicht.
in einem straßenkampf dürften die wahrscheinlichen kampfentfernungen unter 1000m liegen und auf diese entfernung schlägt auch eine 105mm kanone durch die panzerung eines MBT ( hoffe ich :wink: )
Nur als Gedanke: Wenn man vorwiegend in urbanem Gelände kämpft, guckt man sich am besten die Israelis an, und die haben sich nicht gerade vom MBT verabschiedet, im Gegenteil, die pappen an alles und jedes Gerät das an Panzerung dran, was nur geht (und mehr).
Man muss sich m.E. endlich vom Gedanken verabschieden, die eierlegende Wollmilchsau zu kreieren. Es geht nun mal nicht schlagkräftig, mobil und geschützt (+ und lufttransportfähig). Und daher wird es beides weiterhin geben, bestenfalls wird das Kampfgewicht der MBT eben wieder leicht sinken, weil man hier wie beschrieben an gewisse Grenzen stößt, die sich operativ nicht mehr verschieben lassen. Das ist und bleibt keine Entweder-Oder-Frage, weder in Bezug auf Rad vs. Kette noch auf Leicht vs. Schwer. Wer sich nur für eine Variante entscheidet, wird sich stets mit gravierenden Nachteilen herumschlagen müssen. Die Kriege der Zukunft werden nicht so massiv eine Seite bevorteilen.