23.11.2005, 17:08
Man könnte es in etwa so ins Verhältnis setzen:
Umso größer ein Land, umso größer muss die Luftwaffe sein die zur Luftraumüberwachung/Verteidigung benötigt wird, im Umkehrschluss das Gleiche, jedoch relativiert mit der Größe, technishen Stand und Anzahl an Luftabwehrsysthemen und Radaranlagen.
Umso kleiner ein Land und dessen Luftraum ist und unter Betrachtung der Luftwaffen und deren Kapazitäten der Nachbarländer und möglicher Bedrohungsszenarien, umso kleiner ist die zur Überwachung und Verteidigung nötige eigene Luftwaffe, bis hin zu gar keiner, vorausgesetzt dies wird durch eine moderne und leistungsstarke Luftabwehr kompensiert.
Heutzutage existieren bereits weitreichende hochmoderne und leistungsstarke Luftabwehrsystheme mit effektiven Reichweiten bis in Höhen von über 30 Km und Entfernungen von über 300 Km. Trefferquoten bewegen sich bei den modernsten ystemen selbst gegen modernste Flugzeuge schon weit oberhalb 90% bei Kosten von nur Bruchteilen eines modernen Kampfflugzeugs pro Rakete.
Eine lückenlose Luftraumüberwachung und Luftraumverteidigung ist rein theoretisch bei jeder Landesgröße möglich, nur nehmen die Kosten und Aufwendungen für die Dichte eines solchen Netzes und der nötigen Anzahl an Radar und Luftabwehrsystemen überproportional mit zunehmender Grösse zu und hätten im Gegensatz zur Luftwaffe nicht die gleiche Flexibilität sowie völlig fehlende Abfang- und Offensivfähigkeiten.
Man kann die Frage mit einem klaren JA beantworten, wenn es sich um kleinere Länder handelt die eine rein auf Verteidigung basierende Doktrin haben, die Luftwaffen der Nachbarländer keine nennenswerte Bedrohung darstellen und/oder die Möglichkeit besteht sich wie z.B. die baltischen Staaten unter den Schutzschild der NATO und deren Luftwaffen zu stellen.
Ansonsten ist eine moderne und leistungsfähige Luftwaffe das beste Mittel um den Luftraum zu überwachen und zu verteidigen und somit ein Grund weswegen sie allermeißten Länder mit einer nennenswerten Armee auch eine Luftwaffe besitzen.
Umso größer ein Land, umso größer muss die Luftwaffe sein die zur Luftraumüberwachung/Verteidigung benötigt wird, im Umkehrschluss das Gleiche, jedoch relativiert mit der Größe, technishen Stand und Anzahl an Luftabwehrsysthemen und Radaranlagen.
Umso kleiner ein Land und dessen Luftraum ist und unter Betrachtung der Luftwaffen und deren Kapazitäten der Nachbarländer und möglicher Bedrohungsszenarien, umso kleiner ist die zur Überwachung und Verteidigung nötige eigene Luftwaffe, bis hin zu gar keiner, vorausgesetzt dies wird durch eine moderne und leistungsstarke Luftabwehr kompensiert.
Heutzutage existieren bereits weitreichende hochmoderne und leistungsstarke Luftabwehrsystheme mit effektiven Reichweiten bis in Höhen von über 30 Km und Entfernungen von über 300 Km. Trefferquoten bewegen sich bei den modernsten ystemen selbst gegen modernste Flugzeuge schon weit oberhalb 90% bei Kosten von nur Bruchteilen eines modernen Kampfflugzeugs pro Rakete.
Eine lückenlose Luftraumüberwachung und Luftraumverteidigung ist rein theoretisch bei jeder Landesgröße möglich, nur nehmen die Kosten und Aufwendungen für die Dichte eines solchen Netzes und der nötigen Anzahl an Radar und Luftabwehrsystemen überproportional mit zunehmender Grösse zu und hätten im Gegensatz zur Luftwaffe nicht die gleiche Flexibilität sowie völlig fehlende Abfang- und Offensivfähigkeiten.
Man kann die Frage mit einem klaren JA beantworten, wenn es sich um kleinere Länder handelt die eine rein auf Verteidigung basierende Doktrin haben, die Luftwaffen der Nachbarländer keine nennenswerte Bedrohung darstellen und/oder die Möglichkeit besteht sich wie z.B. die baltischen Staaten unter den Schutzschild der NATO und deren Luftwaffen zu stellen.
Ansonsten ist eine moderne und leistungsfähige Luftwaffe das beste Mittel um den Luftraum zu überwachen und zu verteidigen und somit ein Grund weswegen sie allermeißten Länder mit einer nennenswerten Armee auch eine Luftwaffe besitzen.