08.12.2014, 21:54
In einem anderen Forum hat kato einen hochinteressanten Eintrag zur japanischen Armee geschrieben:
Er dreht sich um die Frage was für eine militärische Leistung die Japaner aus ihrem Wehretat beziehen. Interessantererweise liegt hier Japan von den Kosten her sehr nahe bei Deutschland, sowohl was die Höhe des Wehretats angeht als auch die Lohnkosten, oder die Kosten für die Materialbeschaffung in der Privatwirtschaft.
Trotzdem gelingt es den Japanern mit dem exakt gleichen Mengen an Geld ein größeres Heer, eine größere Luftwaffe und eine wesentlich größere und deutlich leistungsfähigere Marine zu unterhalten. Ein Umstand der mich auch schon früher verblüfft hat.
Hier der herausragend gute Text von kato:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mod.go.jp/e/d_budget/pdf/250516.pdf">http://www.mod.go.jp/e/d_budget/pdf/250516.pdf</a><!-- m -->
Ein interessanter Unterschied ist auch noch die Menge an Manövern und Übungen auch mit Großkampfverbänden. Mein Eindruck ist, dass das militärische handwerkliche Können bei den Japanern größer ist als bei uns und sie mehr Übungen/Manöver machen. Dafür fehlen im Gegenzug die Auslandseinsätze, insbesondere hat der Afghanistan-Einsatz der BW ja immens geschadet. Es könnte hier sogar so kommen, dass die Bundeswehr trotz der praktischen Erfahrung in Afghanistan in einem symetrischen Krieg weniger leistungsfähig wäre als die "nur" in Übungen/Manövern geschulten japanischen Streitkräfte.
Er dreht sich um die Frage was für eine militärische Leistung die Japaner aus ihrem Wehretat beziehen. Interessantererweise liegt hier Japan von den Kosten her sehr nahe bei Deutschland, sowohl was die Höhe des Wehretats angeht als auch die Lohnkosten, oder die Kosten für die Materialbeschaffung in der Privatwirtschaft.
Trotzdem gelingt es den Japanern mit dem exakt gleichen Mengen an Geld ein größeres Heer, eine größere Luftwaffe und eine wesentlich größere und deutlich leistungsfähigere Marine zu unterhalten. Ein Umstand der mich auch schon früher verblüfft hat.
Hier der herausragend gute Text von kato:
Zitat:Das Budget der JSDF für FY2013 findet sich hier (englische Übersetzung), Gliederung und Detailtreue ähnlich BwPlan, nur bunter.
Die Ausgaben liegen bei (zusammen 35,44 Milliarden Euro):
- Personnel and Provisions: 15,06 Milliarden Euro (Personal und Versorgung inkl. Pensionen)
- General Material Expenses: 7,8 Milliarden Euro (laufende Betriebskosten, Verwaltungskosten, Mieten etc)
- Obligatory Outlay Expenses: 12,58 Milliarden Euro (Beschaffung, Forschung und Entwicklung, Materialerhaltung)
Bei der Bundeswehr liegen diese drei Punkte - grob inhaltlich vergleichbar - dieses Jahr wohl bei respektive 15,808 / 7,765 / 9,684 Milliarden (zusammen 33,257 Milliarden). Faszinierenderweise bis auf den letzten Punkt praktisch identische Ausgaben.
Die reine Beschaffung an Großgerät, Schiffen, Flugzeugen (ohne F&E) liegt bei der Bundeswehr bei 5,118 Milliarden, bei der JSDF bei 5,515 Milliarden. Die Beschaffung bei der JSDF liegt damit - siehe obiges Dokument - in ähnlichem Umfang wie bei der Bundeswehr mit etwas anderen Schwerpunkten. Auf Seite 25/26 in obigem Dokument findet sich das nach Beschaffungsprojekten aufgeschlüsselt. Was die JSDF übrigens in kleinerem Umfang hat als die Bundeswehr sind long-lead-Beschaffungen - Verträge werden in kleineren Stückzahlen und beschränkterem Umfang abgeschlossen.
Leider sind EP14 und der JSDF-Haushaltsplan etwas unterschiedlich aufgeschlüsselt, aber der Unterschied - 2,9 Milliarden in Punkt 3 oben - läßt sich primär an der teureren oder umfangreicheren Materialerhaltung und den Betriebskosten (Sprit etc) festnageln.
Edit, P.S.: Alle Euro-Angaben zum heutigen Yen-Kurs.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mod.go.jp/e/d_budget/pdf/250516.pdf">http://www.mod.go.jp/e/d_budget/pdf/250516.pdf</a><!-- m -->
Ein interessanter Unterschied ist auch noch die Menge an Manövern und Übungen auch mit Großkampfverbänden. Mein Eindruck ist, dass das militärische handwerkliche Können bei den Japanern größer ist als bei uns und sie mehr Übungen/Manöver machen. Dafür fehlen im Gegenzug die Auslandseinsätze, insbesondere hat der Afghanistan-Einsatz der BW ja immens geschadet. Es könnte hier sogar so kommen, dass die Bundeswehr trotz der praktischen Erfahrung in Afghanistan in einem symetrischen Krieg weniger leistungsfähig wäre als die "nur" in Übungen/Manövern geschulten japanischen Streitkräfte.