26.03.2015, 22:35
WideMasta:
Ich teile immer noch deine Ansicht, dass eine entschlossene KWS des Marder die beste Lösung gewesen wäre. Hier ist leider heute das Problem, dass die Anzahl der einsatzfähigen Marder in BW Bestand inzwischen zu gering ist.
Man hätte auch vor Jahren schon dem Marder 2 eine Chance geben können, oder der Neuen Gepanzerten Einheitsplattform. Trotzdem hat man den hervorragenden Marder 2 der ein viel besseres Preis-Leistungsverhältnis als der PUMA gehabt hätte gestrichen. Ungefähr auf dem gleichen Entwicklungsstand den der PUMA jetzt hat, also zum ungefähr gleichen Zeitpunkt.
Noch ein kleiner Unterschied ist, dass der Marder allein zwischen 1971 und 1975 in einer Stückzahl von 2136 Stück gebaut wurde! Innerhalb von 4 Jahren mehr als 2000 Schützenpanzer. Da sind wir beim PUMA meilenweit von entfernt. Selbst wenn 410 gebaut würden (was noch nicht sicher ist, den der Vertrag läuft inzwischen auf eine geringere Stückzahl und müsste erst wieder geändert werden = Mehrkosten) wäre das immer noch gerade mal 1/5 der Stückzahl der Marder und dies in 5 Jahren statt in 4....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rheinmetall-defence.com/de/rheinmetall_defence/public_relations/themen_im_fokus/puma_ersetzt_marder/index.php">http://www.rheinmetall-defence.com/de/r ... /index.php</a><!-- m -->
Und laut Hersteller wird es eher um die 14 Jahre dauern da die Produktionsgeschwindigkeit zu gering wäre um auch nur den Plan von 350 Fahrzeugen in 5 Jahren einzuhalten.....
Natürlich steigt dafür der Preis zum Ausgleich für die ganze Mühe die der Hersteller hier hat....
Nein mal ernsthaft: der PUMA muss sofort hier und heute gestoppt und gestrichen werden. Das Fahrzeug ist im Vergleich viel zu teuer, insbesondere nach den jetzt verkündeten Mehrkosten. Das ist mit dem Marder früher nicht vergleichbar. Der war zwar auch teurer im Vergleich, aber im Verhältnis zu anderen Schützenpanzern seiner Zeit nicht so extrem viel teurer wie jetzt der PUMA und es wurden deutlich über 2000 Marder in 4 Jahren produziert statt 350 in 5 Jahren (was nicht eingehalten werden wird).
Vergleich mal die Kosten eines PUMA und eines CV-90! Es ist Irrsinn hier noch weiter auf den PUMA zu setzen! Um dem ganzen noch die Krone aufzusetzen wären die meisten Versionen des CV-90 sogar im A400M transportierbar.
Da die Bundeswehr aber so einem Kauf nie zustimmen wird und zwangsweise und krampfhaft irgendein deutsches Produkt gekauft werden muss und da wir Rheinmetall auch nicht komplett aufgeben sollten, wäre es bei Berücksichtigung aller Faktoren eben am sinnvollsten, den ebenfalls von Rheinmetall (Artec) produzierten Boxer als Interimslösung zu beschaffen bis eine Neue Gepanzerte Einheitsplattform (Leopard 3) als Ersatz für Leopard 2 und als neuer Ketten-Schützenpanzer etc zur Verfügung steht.
Der PUMA muss weg.
Ich teile immer noch deine Ansicht, dass eine entschlossene KWS des Marder die beste Lösung gewesen wäre. Hier ist leider heute das Problem, dass die Anzahl der einsatzfähigen Marder in BW Bestand inzwischen zu gering ist.
Zitat:Man sollte jetzt zumindest dem Puma die gleiche Chance geben. Auch der Marder war zu Teuer seiner Zeit. Und auch dieser wurde nicht exportiert! Dennoch ist er gut.
Man hätte auch vor Jahren schon dem Marder 2 eine Chance geben können, oder der Neuen Gepanzerten Einheitsplattform. Trotzdem hat man den hervorragenden Marder 2 der ein viel besseres Preis-Leistungsverhältnis als der PUMA gehabt hätte gestrichen. Ungefähr auf dem gleichen Entwicklungsstand den der PUMA jetzt hat, also zum ungefähr gleichen Zeitpunkt.
Noch ein kleiner Unterschied ist, dass der Marder allein zwischen 1971 und 1975 in einer Stückzahl von 2136 Stück gebaut wurde! Innerhalb von 4 Jahren mehr als 2000 Schützenpanzer. Da sind wir beim PUMA meilenweit von entfernt. Selbst wenn 410 gebaut würden (was noch nicht sicher ist, den der Vertrag läuft inzwischen auf eine geringere Stückzahl und müsste erst wieder geändert werden = Mehrkosten) wäre das immer noch gerade mal 1/5 der Stückzahl der Marder und dies in 5 Jahren statt in 4....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rheinmetall-defence.com/de/rheinmetall_defence/public_relations/themen_im_fokus/puma_ersetzt_marder/index.php">http://www.rheinmetall-defence.com/de/r ... /index.php</a><!-- m -->
Zitat:Von 2014 an sollen pro Jahr 20 bis 25 Puma-Schützenpanzer das Werk in Unterlüß verlassen.
Und laut Hersteller wird es eher um die 14 Jahre dauern da die Produktionsgeschwindigkeit zu gering wäre um auch nur den Plan von 350 Fahrzeugen in 5 Jahren einzuhalten.....
Natürlich steigt dafür der Preis zum Ausgleich für die ganze Mühe die der Hersteller hier hat....
Nein mal ernsthaft: der PUMA muss sofort hier und heute gestoppt und gestrichen werden. Das Fahrzeug ist im Vergleich viel zu teuer, insbesondere nach den jetzt verkündeten Mehrkosten. Das ist mit dem Marder früher nicht vergleichbar. Der war zwar auch teurer im Vergleich, aber im Verhältnis zu anderen Schützenpanzern seiner Zeit nicht so extrem viel teurer wie jetzt der PUMA und es wurden deutlich über 2000 Marder in 4 Jahren produziert statt 350 in 5 Jahren (was nicht eingehalten werden wird).
Vergleich mal die Kosten eines PUMA und eines CV-90! Es ist Irrsinn hier noch weiter auf den PUMA zu setzen! Um dem ganzen noch die Krone aufzusetzen wären die meisten Versionen des CV-90 sogar im A400M transportierbar.
Da die Bundeswehr aber so einem Kauf nie zustimmen wird und zwangsweise und krampfhaft irgendein deutsches Produkt gekauft werden muss und da wir Rheinmetall auch nicht komplett aufgeben sollten, wäre es bei Berücksichtigung aller Faktoren eben am sinnvollsten, den ebenfalls von Rheinmetall (Artec) produzierten Boxer als Interimslösung zu beschaffen bis eine Neue Gepanzerte Einheitsplattform (Leopard 3) als Ersatz für Leopard 2 und als neuer Ketten-Schützenpanzer etc zur Verfügung steht.
Der PUMA muss weg.