09.10.2005, 18:29
@Cluster
Im schlimmsten Fall würde Saudi-Arabien in tiefste Armut fallen, verbunden mit stärksten innenpolitischen Gefahren (Massenarbeitslosigkeit, Gegensatz arm-reich, Separationsbestrebungen etc.).
Natürlich gibt es Staaten, welche sich mit einem verstärkten Umstieg auf alternative Energieträger schwerer tun würden als andere Staaten, ich denke hier z.B. an die USA. Aber es gibt ja auch genug Beispiele, wo der Mangel an einem Rohstoff einen Umstieg auf andere Rohstoffe zur Folge hatte.
Zitat:So lange die Welt mehr oder weniger unipolar ist, wäre ein Ölembargo seitens Saudi Arabiens so etwas wie reiner Selbstmord.Vielleicht noch schlimmer: Der Westen könnte, während er das Öl rationieren muß, in einem stärkeren Maße auf alternative Energieträger umrüsten. Dann würde nach einem möglichen Ende des Embargo der Markt für Rohöl zumindest geschrumpft sein.
Denn in kürzester Zeit würde der Westen sein Öl rationieren und dort einfallen um die Regierung zu stürzen.
Im schlimmsten Fall würde Saudi-Arabien in tiefste Armut fallen, verbunden mit stärksten innenpolitischen Gefahren (Massenarbeitslosigkeit, Gegensatz arm-reich, Separationsbestrebungen etc.).
Natürlich gibt es Staaten, welche sich mit einem verstärkten Umstieg auf alternative Energieträger schwerer tun würden als andere Staaten, ich denke hier z.B. an die USA. Aber es gibt ja auch genug Beispiele, wo der Mangel an einem Rohstoff einen Umstieg auf andere Rohstoffe zur Folge hatte.