01.05.2009, 00:16
Tiger schrieb:Einer der Hauptmängel des Stryker scheinen die Räder zu sein. Sie wirken schon recht überdimensioniert, und sind im Gegensatz zu anderen Modellen nicht geschützt. Eine seitliche Panzerschürze bis zur Höhe der Achsen könnte hier theoretisch Abhilfe schaffen, kann aber offenbar nicht angebracht werden.
Die Räder sind nicht so sehr das Problem außer das sie die Mobilität einschränken in Vergleich zu Ketten. Der Ursprüngliche nicht gepanzerte Stryker , der ohne Keramik Platten und Slat Armour hatte keine Probleme da sein Schwerpunkt der Höhe der Räder angepasst war, als man ihn verzweifelt nachpanzerte veränderte man den Schwerpunkt und die Belastung für die Räder daher wurde der Stryker langsam und instabil. Staat den 100 km Max Speed fährt er jetzt nur noch Max 60 km er darf sogar keine engen Kurben fahren da er sonst umkippen könnte wenn er eine Slat Armour hat eine radikale Umänderung des Chassis würde sicherlich das Problem lösen kämme aber einer Neuentwicklung gleich. Das würde bedeuten das man eine Neuausschreibung machen müsste und anscheinend hat keiner den Nerv noch das Geld für so ein Theater.
@Kosmos, sorry ich habe deinen Beitrag nicht gesehen werde daher nun nachträglich Antworten.
Kosmos schrieb:du bist doch des englischen mächtig, such einfach im Netz nach Meinungen der AMERIKANISCHEN SOLDATEN die tatsächlich in Irak auf Stryker GEKÄMPFT haben.
Ich kenne die wenigen Berichte sie waren eine Weile lang auf Defencetech zu lesen wo eine Besatzung eines Stryker MGS von seinen ihren Baby den Stryker redete auch gibt es Soldaten die einfach heilfroh waren nicht mehr in den völlig ungepanzerten Hummer mitzufahren wollten für die währe alles was nur ein Mindestmaß an Schutz bot Gut gewesen was man auch verstehen kann.
Die die in Stryker kämpfen mussten oder von IDs in die Luft gejagt worden und der Stryker neigt dabei zu zerbrechen und auszubrennen werden nicht mehr so begeistert von Stryker reden leider haben das nur die wenigsten überlebt.
Kosmos schrieb:Tatsächlich ist Stryker geradezu ideal für Irakkrieg, denn die Aufständischen->Terroristen haben nun mal keine Kampfpanzer, sogar Einsatz von 12.7 ist eine Ausnahme. Bei RPGs bekommt Stryker manchmal Probleme aber das hält sich alles in Grenzen.
Das ist Blödsinn und ich weiß nicht wie du darauf nur kommen kannst das wagt keiner zu behaupten. Der Stryker ist negativ Beispiel für einen panzerfahrzeug in der US Arme und kein anderes Fahrzeug hat so viele verzweifelte Refit Programme über sich ergehen dürfen wie der Stryker. Was die Verluste an M1 anbelangt so ist mir nur ein Fahl bekannt in den eine Panzerbesatzung bzw. 3 Mann der Besatzung durch eine ID Explosion verstarben. In anderen Fällen wurde der M1 zwar beschädigt oder gar kampfunfähig gemacht die Besatzung überlebte aber die naschläge die Tode bei den Abrams Crew kann man daher an einer Hand abzählen die der Stryker Besatzungen gehen in die Hunderte.
Kosmos schrieb:Worauf es ankommt sind IEDs und da zeigt sich Stryker in manchen Szenarien selbst einem Abrams überlegen, das rettet Leben.
Aua :lol: also das zu kommentieren währe einfach lächerlich.
Kosmos schrieb:Witzlos dagegen ist die "Bewunderung" für M113 die in "deinem" Artikel vorkommt, dieses Fahrzeug hat einfach miserablen Schutz gegen IEDs.
Hätte man auf den Autor gehört wären vermutlich paar Hunderte amerikanische Soldaten mehr getötet worden.
Mein Artikel stammt von Globalsecurity das sind keine Amateure und gehören zu den besseren Seiten zum Militär zwar nicht mit Janes vergleichbar dennoch eine der besseren Seiten. Auch wird der M113 dort nicht als Ersatz für den Stryker angepriesen sondern er wird als lächerlicher Vergleich heran gezogen. Der M113 ist nämlich in der selben Gewichtsklasse wie der Stryker und erfühlt seit über 40 Jahren die selben Aufgaben und ist auch nicht besser gepanzert.
Kosmos schrieb:Einzig MGS scheint tatsächlich ein "Griff ins Klo" gewesen zu sein.
Nun wenn sman o eine Unterstützung wirklich braucht dann gibt es immer noch Niederdruckkanonen ala BMP-3.
Wenn man den Waffenmodul selbst auf BTR-90 instalieren konnte dann schaffen die Amis so etwas "mit links", wenn sie es wollen.
Bzw. die Finnen kontaktieren:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.patria.fi/products/PatriaProductsPublic/search.aspx?selectedcategory=E5AE57FA78DC4CCC9A91269DE124788C&productid=61162825CC374BE8AB8D81FB07D1A7AE&page=1">http://www.patria.fi/products/PatriaPro ... 7AE&page=1</a><!-- m -->
1500 kg passt selbst auf Stryker, bzw. kann man Kaliber weiter reduzieren und noch mehr Gewicht sparen.
Eigentlich war das MGS einer der besseren Modelle auch wenn die Kanone zu stark ist die Feuerkraft stimmt wenigstens beim MGS sonst hat das Ding die selben Probleme wie die Restlichen Stryker, zu wenig Panzerung und schlechte Geländegengigkeit.