20.08.2005, 21:58
@ Kin-Luu
Aber trotzdem erhälst du nicht die selbe Feuerwirkung mit Angriffen aus mittlerer Höhe mit Präzisionswaffen:
Wie schon ausgeführt kann die A-10 eine Menge an CBUs, Hellfires und ungelenkten Raketen tragen.
Verluste kalkuliert man da mit ein, andererseiuts werd der Gegner aber gerade bei Durchbrüchen so schnell udn verheerend gestört.
Mit ein paar F-16 oder F-15, die Präzisiomsbomben abwerfen, hätte man diesen Effekt so nicht.
Insbesondere stelle ich mir die Wirkung vor, die eine Stafel A-10 hat, die allesamt mit ihren Bordkanonen und auch zusätzlichen Behältern mit ungelenkten Raketen die Gegend umpflügen.
Dies macht doch schon einiges her, mehr auch als ein paar Krater von größeren LGBs...
Daher gibt es ja auch die von Pio in die Diskussion gebrachte A-130 Gunship. Die kann auch Luftnahunterstützung mit verheerender Feuerkraft bieten.
Der Einsatz in Mogadischu 1993 hätte um einiges anders abgelaufen, wenn die Amerikaner zu dem damaligen Zeitpunkt noch A-130 dagehabt hätten.
Aber trotzdem erhälst du nicht die selbe Feuerwirkung mit Angriffen aus mittlerer Höhe mit Präzisionswaffen:
Wie schon ausgeführt kann die A-10 eine Menge an CBUs, Hellfires und ungelenkten Raketen tragen.
Verluste kalkuliert man da mit ein, andererseiuts werd der Gegner aber gerade bei Durchbrüchen so schnell udn verheerend gestört.
Mit ein paar F-16 oder F-15, die Präzisiomsbomben abwerfen, hätte man diesen Effekt so nicht.
Insbesondere stelle ich mir die Wirkung vor, die eine Stafel A-10 hat, die allesamt mit ihren Bordkanonen und auch zusätzlichen Behältern mit ungelenkten Raketen die Gegend umpflügen.
Dies macht doch schon einiges her, mehr auch als ein paar Krater von größeren LGBs...
Daher gibt es ja auch die von Pio in die Diskussion gebrachte A-130 Gunship. Die kann auch Luftnahunterstützung mit verheerender Feuerkraft bieten.
Der Einsatz in Mogadischu 1993 hätte um einiges anders abgelaufen, wenn die Amerikaner zu dem damaligen Zeitpunkt noch A-130 dagehabt hätten.