20.02.2017, 14:23
(20.02.2017, 08:58)Helios schrieb: Es ist halt so wie immer, die positiven Berichte werden als relevant eingestuft und die eigene Meinung damit bestätigt, die kritischen Berichte hingegen bis ins Detail seziert und ihre Irrelevanz zu bestätigen, oder schlicht ignoriert, wenn die Zeit gespart werden soll. Für die Kritiker gilt natürlich der gleiche, nur mit veränderten Vorzeichen.Das stimmt natürlich nicht, die Kritiker gingen ja gar nie auf die Art der F-35-Technik ein, wie sie in Zukunft den Kampf bestreiten wird. Es fehlt schlicht bei den Kritikern am Verständnis der neuen Technik. Wenn man natürlich immer die gleichen Parameter von Vorgestern zur Leistungsbeurteilung herunterleiert und alle neuen Entwicklungen kategorisch ignoriert, muss man zu den Resultaten der Kritiker kommen. Einen grossen Vorwurf kann man ihnen ja nicht mal machen, viele sind schlicht zu dumm um die komplexeren Vorgänge sich im Kopf mal selber simulieren zu können. Wenn man mit der Kausalkette beginnt, ist man nach 5 Zeilen schon wieder beim Erbsenzählen, so aufnahmefähig ist leider der Mensch von heute.
Zitat:Red Flag ist genau wie jede andere militärische Übung der letzten Jahrzehnte ein so idealisiertes Einsatzszenario, dass es zwar zu Übungszwecken genauso taugt wie zur Ausarbeitung von Fähigkeiten, aber eben nicht als Abbild der Realität.
Es ist mit grossem Abstand das realistischste Training welches im Moment zur Verfügung ist (da sind sich alle einig). Vor allem bezieht es auch den ebenso wichtigen Boden (man kann sämtliche Arten von Boden-Luft-Raketen simulieren) mit ein und ist somit sehr nah an der Realität, viel näher als die lächerlichen Turnübungen die leider auch in den westlichen Nationen immer noch Gang und Gäbe sind.