26.04.2016, 15:17
Wenn ich Eddings Statement richtig deute, wäre die F-35 mehr ein Konzept als ein Einzelprojekt, für den Krieg von Übermorgen. In welchem man dann einen uneinholbaren technischen Vorsprung hätte, egal ob die Flieger dann F-36 oder wie auch immer heißen werden.
Nun ja, die aktuelle haushohe Überlegenheit gegenüber China/Russland erlaubt solches Vorgehen. Was soll man teuer an kleinschrittigen Verbesserungen alter Konzepte feilen wenn man bis auf weiteres ohnehin unschlagbar ist. Lieber jetzt was ehrgeiziges entwickeln, nicht obwohl, sondern weil es so viel Zeit und Erfahrung erfordert - und die anderen das nicht auf die Schnelle nachholen können.
Nun ja, die aktuelle haushohe Überlegenheit gegenüber China/Russland erlaubt solches Vorgehen. Was soll man teuer an kleinschrittigen Verbesserungen alter Konzepte feilen wenn man bis auf weiteres ohnehin unschlagbar ist. Lieber jetzt was ehrgeiziges entwickeln, nicht obwohl, sondern weil es so viel Zeit und Erfahrung erfordert - und die anderen das nicht auf die Schnelle nachholen können.
Zitat:Ich meine eher den Teil des Jets, der nicht ohne weiteres "übertragbar" ist und den eigentlich neuartigen Kern des Jets im Vergleich zu Vorgängermustern ausmacht. Den Teil, über den man bislang wohl am wenigsten weiß, dem man als Entwickler und aus der bisherigen Einsatzerfarung in geführten Konflikten von vornherein so viel Bedeutung in der Konzeption beigemessen hat und der meist lapidar in einem Wort "Sensorfusion" zusammenfasst und damit fast schon "abhandelt" ist. Eben der Teil, der immer noch die enormen Probleme nach so langer Entwicklungszeit bereitet, quasi das neuartige Nervensystem wenn man so will. Eine völlig anderer als bislang nur ansatzweise eingesetzter Ansatz von Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine. Angenommen und wahrscheinlich sogar das "ursprüngliche" neuartige Konzept der F35 kann soweit technologisch umgesetzt werden...