26.02.2016, 09:58
@QF:
Habe ich was anderes behauptet? Nö! Solch eine Diskussion hatte ich bereits schonmal mit Revan. Ihr geht in eurem Scenario immer davon aus dam man Radargelenkte Waffen einsetzt. Prinzipiell würde für mich eine reale Chance darin bestehen wie folgt vorzugehen. Zieldetektion durch UHF-Radar, Abschuss einer IR-Rakete (vom Bautyp Iris-T) mit bidirektionalem Datenlink worüber die Zieldaten aktualisiert werden können (hier wurden sogar schon in Südafrika dazu Versuche gemacht. Und das mit Iris-SLM). Zielauffassung der Rakete im Zielendanflug durch eigenen abbildenden IR-Suchkopf. Das wäre eine Möglichkeit.
Eine weitere wäre auf Basis eines UHF auch ein Feuerleitradar zu entwickeln. Und hier wissen wir leider zu wenig wie weit die Chinesen sind. Gehen wir davon aus das es nicht funktioniert und man wäre "nur" imstande die Position der F35 zu ermitteln, kann man dennoch Gegenmaßnahmen entwickeln. Wie effektiv dieses sein mögen wissen wir ebenfalls nicht. Und daher ist es sehr mühsig darüber zu diskutieren.
Weiterhin schreitet die Weiterentwicklung von AESA-Radaren rasant voran, so dass diese ebenfalls immer leistungsfähiger werden und die Detektionsreichweite und Zielerfassung auch hier immer größer werden. (Besonders die Detektionsreichweite von Stealthkampfflugzeugen).
Will ganz einfach heißen. Je länger man braucht die F35 endlich Einsatzfertig und funktionierend auf den Markt zu bringen, umso kleiner wird der Vorsprung den man sich durch sie erhofft hat. Und hier sehe ich explizit in erster Linie die Bedrohung durch bodengebundener Luftabwehr!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://aviationweek.com/technology/new-radars-irst-strengthen-stealth-detection-claims">http://aviationweek.com/technology/new- ... ion-claims</a><!-- m -->
Zitat:Ein Radar dass eine F-35 erfassen kann ist eben nicht zugleich auch dafür geeignet eine Waffe ins Ziel zu lenken. Auch neue hochleistungsfähige Niederfrequenz-Radare in den nächsten Jahren werden daher an der grundsätzlichen Überlegenheit von Stealth-Flugzeugen wenig ändern. Zudem bleibt bei auf beiden Seiten gleich leistungsfähigen Radaren trotzdem immer weiter der Unterschied zwischen Stealth - und Nicht-Stealth und die F-35 muss ja gerade eben nicht gegen die F-22 antreten, sondern sie ist primär ein Muster das eben gegen Legacy Muster wird antreten müssen.
Habe ich was anderes behauptet? Nö! Solch eine Diskussion hatte ich bereits schonmal mit Revan. Ihr geht in eurem Scenario immer davon aus dam man Radargelenkte Waffen einsetzt. Prinzipiell würde für mich eine reale Chance darin bestehen wie folgt vorzugehen. Zieldetektion durch UHF-Radar, Abschuss einer IR-Rakete (vom Bautyp Iris-T) mit bidirektionalem Datenlink worüber die Zieldaten aktualisiert werden können (hier wurden sogar schon in Südafrika dazu Versuche gemacht. Und das mit Iris-SLM). Zielauffassung der Rakete im Zielendanflug durch eigenen abbildenden IR-Suchkopf. Das wäre eine Möglichkeit.
Eine weitere wäre auf Basis eines UHF auch ein Feuerleitradar zu entwickeln. Und hier wissen wir leider zu wenig wie weit die Chinesen sind. Gehen wir davon aus das es nicht funktioniert und man wäre "nur" imstande die Position der F35 zu ermitteln, kann man dennoch Gegenmaßnahmen entwickeln. Wie effektiv dieses sein mögen wissen wir ebenfalls nicht. Und daher ist es sehr mühsig darüber zu diskutieren.
Weiterhin schreitet die Weiterentwicklung von AESA-Radaren rasant voran, so dass diese ebenfalls immer leistungsfähiger werden und die Detektionsreichweite und Zielerfassung auch hier immer größer werden. (Besonders die Detektionsreichweite von Stealthkampfflugzeugen).
Will ganz einfach heißen. Je länger man braucht die F35 endlich Einsatzfertig und funktionierend auf den Markt zu bringen, umso kleiner wird der Vorsprung den man sich durch sie erhofft hat. Und hier sehe ich explizit in erster Linie die Bedrohung durch bodengebundener Luftabwehr!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://aviationweek.com/technology/new-radars-irst-strengthen-stealth-detection-claims">http://aviationweek.com/technology/new- ... ion-claims</a><!-- m -->