22.04.2004, 23:41
@ Glock Ahhh ja. Also wenn man deiner Definitiion folgt und PDW's für eine eigene Gattung hält, was man surchaus so sehen kann, dann muss man mit dem durchschlagen von Panzerung doch widersprechen. Die beiden hier genannten Modelle haben bei allen mir bekannten Tests eine bessere Wirkung gegen Schutzwesten gezeigt, als alle Modelle mit 9 mm * 19. Wenn du natürlich als Maßstab ein Sturmgewehr, oder einen Karabiner nimmst, dann unterliegen die PDW's.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heckler-koch.de/html/german/behoerden/02_submachineguns/02_01_index.html">http://www.heckler-koch.de/html/german/ ... index.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heckler-koch.de/html/german/behoerden/02_submachineguns/02_01_index.html">http://www.heckler-koch.de/html/german/ ... index.html</a><!-- m -->
Zitat:In Verbindung mit dem brandneuen Kaliber 4,6mm x 30 übertrifft Sie alle NATO Anforderungen. Das Verhältnis zwischen erreichter Feuerkraft bei vergleichbar niedrigem Rückstoß ist mehr als beeindruckend und setzt neue Maßstäbe im Bereich der Handfeuerwaffen:Mir sind die Leistungen einer 9 mm MP nicht bekannt. Sind aber sehr wahrscheinlich niedriger.
Durchschlag des CRISAT Schutzes (1,6 mm Titan verbunden mit 20 Schichten Kevlar) auf 200 Meter Entfernung. Dies bedeutet, dass die NATO Anforderungen um ein 4-Faches übertroffen werden.