Pakistan

[Erich]

Jetzt mal meine Einschätzung/Analyse der Lage in Pakistan:

Als erstes würde ich Erich widersprechen wollen. ...

super - davon lebt eine Diskussion, und da macht es ein Diskussionsbeitrag wie meiner doch leichter, einzusteigen, oder :wink:

Thomas, ich gebe Dir in vielem Recht - insbesondere in der Zustandsbeschreibung der drei Strömungen
= Islamistische Kräfte in einem breit schillernden Spektrum, die vor allem auch in den westlichen Gebieten Pakistans und der armen Bevölkerung eine Basis haben und Vertreter bis in die obersten Militärhierarchien
= eine liberale Mittelschicht mit der Gallisionsfigur "Chaudry", die von der Wirtschaftsentwicklung profitier und mit "bürgerlichem" Gedankengut "infiziert" ist und sich von den alten korrupten Eliten um Bhutto und Sharif mit dem Lockruf "Demokratie" hat "einspannen" lassen
und
= das Militär, das auch angetreten ist, die korrupten alten Eliten (um Bhutto und Sharif) zu ersetzen und aufgrund seiner wirtschaftlichen Engagements ein nicht zu unterschätzendes Interesse an "Ruhe und Ordnung" hat, aber als "Spiegel der Bevölkerung" eben auch Islamisten und andere politische Kräfte in seinen Reihen hat.

Fakt ist auch, dass die Militärregierung Musharraf bisher alle "negativa" den Islamisten in die Schuhe geschoben hat - und die Bhutto-Anhänger glauben der Islamisten-Theorie der Regierung nicht sondern machen das Militär selbst verantwortlich, lassen sich also "vor den Karren der Islamisten spannen" und erledigen deren Wunsch auf Chaos ....

Was gibt es denn daraus für Entwicklungsmöglichkeiten?

Ich male mal zwei Extreme an die Wand:

Das eine ist zunehmendes Chaos, das zunächst den Islamisten nützt, aber in einen Bürgerkrieg zwischen den Bergstämmen und den Tieflandbewohnern (östlich des Indus) münden kann - mit einer Zweiteilung Pakistans nach mehr oder weniger ethnischen Gesichtspunkten;
was dann mit den Atomwaffen Pakistans passiert möchte ich mir nicht ausmalen (und damit wuchert ja auch Musharraf bei den USA).

Das andere ist eine massive Militärdiktatur, die aus Anlass der Ausschreitungen den Ausnahmezustand verhängt und erst mal "Ruhe im Laden" herstellt - dann sind aber auch die Islamisten als Drohpotential nicht mehr erforderlich, sondern nur noch Störenfriede ... also wird eine pakistanische Militärregierung versuchen, diese "Glut auszutreten" - und zwar sowohl im Grenzgebiet zu Afghanistan wie auch im Grenzgebiet zu Iran. Das gehet aber nur, wenn koordinierte Aktionen mit den Nachbarländern stattfinden, weil die Stammesgruppen sonst nur üebr die "grüne Grenze" ausweichen und jeder Schlag ins Leere geht.
Zu letzterem wird Pakistans "großer Bruder" China wohl raten, zumal die Chinesen nicht nur eigene Rebellionen im chinesischen "Wilden Westen" zu befürchten haben, sondern auch mit der Errichtung des neuen Transithafens hart an der iranischen Grenze großes Interesse, dass das Um- und Hinterland des Hafens nicht in den Terror abgleitet.
Einziger "Hinderungsgrund" waren bisher die USA, die Musharraf "Zügel angelegt" haben und ihn in eine Zwangsehe mit Bhutto drängen wollten, weil auch in den USA die äusserst eloquente Frau Bhutto als Repräsentantin für Demokratie missverstanden wurde. Aufgrund der jetzigen Unruhen wird dieser Widerstand der USA sicher schnell einknicken. Den USA ist eine Militärdiktatur jedenfalls in der Vergangenheit immer akzeptabel gewesen - und jetzt sicher auch akzeptabler als eine islamistische Regierung mit Zugriff auf Atomwaffen.

Ich halte daher diese zweite Möglichkeit für wahrscheinlicher als die erste - aber ich kann mich irren ....

1. edit:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/anschlagbhutto20.html">http://www.tagesschau.de/ausland/anschlagbhutto20.html</a><!-- m -->

Suche nach dem Mörder Bhuttos
Zweifel an Pakistans Regierung wachsen

Die Frage nach den Drahtziehern des Mordes an Benazir Bhutto wird zum Glaubwürdigkeitstest für die Regierung von Präsident Muscharraf. Sie macht die Terrororganisation Al Kaida für die Tat verantwortlich - die aber bestreitet den Vorwurf und beschuldigt ihrerseits die Regierung. Fest steht: Beide Seiten hätten ein Motiv.
...

2. edit:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,525867,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 67,00.html</a><!-- m -->

30. Dezember 2007

STREIT UM TODESURSACHE
Bhutto-Vertrauter schildert Attentat - Fotos zeigen mutmaßlichen Schützen

Wie starb Benazir Bhutto wirklich? Die Erklärungen zum Hergang des Attentats werden immer unglaubwürdiger. Jetzt meldete sich der engste Vertraute der Politikerin zu Wort, der die Sterbende in den Armen hielt. Erstmals tauchten auch Bilder vom mutmaßlichen Attentäter auf.
...

also wenn das der Schütze ist, dann dürfte die Theorie von den Islamisten noch unglaubwürdiger werden ....

und inzwischen mischen sich weitere Töne in die Diskussion

Drama in Pakistan
Wer tötete Benazir Bhutto?

Bild für Bild Woher genau ihre Mörder kamen, darüber wird noch gestritten. Doch in jedem Fall zeigt der Mord an der Oppositionspolitikerin: Die islamistischen Extremisten in Pakistan sind eine größere Bedrohung für die Stabilität der Welt als jene im Irak oder in Afghanistan.
Von Ahmed Rashid, Lahore

=> Mehr unter
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~ED8167482296F41A891B9E909C7268E2E~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html</a><!-- m -->

[/quote]