20.04.2012, 07:41
Ich denke mal ein größerer Krieg zwischen Indien und China war nie eine reale Option für eine der beiden Seiten.
Sie haben zwar schon Krieg geführt aber nur mit kleinen Kontingenten. Und in diesem Krieg wurden letztlich auch die zukünftigen Grenzen festgezurrt.
Zudem sind die umstrittenen Gebiete hauptsächlich wertloses Ödland. Kleinere Grenzscharmützel hauptsächlich aus (innen-)politischen wahlkampftechnischen Gründen, wie der letzte Krieg, mögen eine Option gewesen sein. Aber ein größerer Krieg wird um diese Wüstenei kaum geführt werden. Außerdem wird ein größerer Krieg ohnehin durch die Geländegegebenheiten logistisch nicht möglich sein. Der Himalaya ist nicht die Mitteleuropäische Tiefebene. Deswegen wird auch keines der beiden Länder das jeweils andere auf diesem Weg substantiell bedrohen können, so dass dieses Kernwaffen einsetzt.
Es hat also nichts mit der Situation im Kalten Kieg zu tun.
Ein Krieg zwischen Indien und Chna ist ziemlich unwahrscheinlich und es gibt keine Situation in der der Einsatz von Kernwaffen eine Option wird.
Die Meinung der Autoren der Artikel ist deswegen völlig verfehlt. Nur weil China und Indien die beiden größten Mächte der Region sind richten sich ihre Kernwaffen deswegen noch lange nicht gegeneinander. Das sind nur Gedankenspiele von Menschen, die reine Theoretiker sind. Und das zeigt wiedermal, dass es in Deutschland keine Journalisten für Außen- und Verteidigungspolitik gibt. Das Thema wird immer von fachfremden als "Nebentätigkeit" und ungeliebtes Kind mitverhackstückt und dann kommt sowas raus.
Natürlich richtet sich das Kernwaffenpotential Indiens hauptsächlich gegen Pakistan. Das wird kaum wer, mit ein bischen Einsicht bestreiten. Die Erkenntnis, dass die Raketen auch China erreichen können, ist wohl wahr wie irrelevant.
Sie haben zwar schon Krieg geführt aber nur mit kleinen Kontingenten. Und in diesem Krieg wurden letztlich auch die zukünftigen Grenzen festgezurrt.
Zudem sind die umstrittenen Gebiete hauptsächlich wertloses Ödland. Kleinere Grenzscharmützel hauptsächlich aus (innen-)politischen wahlkampftechnischen Gründen, wie der letzte Krieg, mögen eine Option gewesen sein. Aber ein größerer Krieg wird um diese Wüstenei kaum geführt werden. Außerdem wird ein größerer Krieg ohnehin durch die Geländegegebenheiten logistisch nicht möglich sein. Der Himalaya ist nicht die Mitteleuropäische Tiefebene. Deswegen wird auch keines der beiden Länder das jeweils andere auf diesem Weg substantiell bedrohen können, so dass dieses Kernwaffen einsetzt.
Es hat also nichts mit der Situation im Kalten Kieg zu tun.
Ein Krieg zwischen Indien und Chna ist ziemlich unwahrscheinlich und es gibt keine Situation in der der Einsatz von Kernwaffen eine Option wird.
Die Meinung der Autoren der Artikel ist deswegen völlig verfehlt. Nur weil China und Indien die beiden größten Mächte der Region sind richten sich ihre Kernwaffen deswegen noch lange nicht gegeneinander. Das sind nur Gedankenspiele von Menschen, die reine Theoretiker sind. Und das zeigt wiedermal, dass es in Deutschland keine Journalisten für Außen- und Verteidigungspolitik gibt. Das Thema wird immer von fachfremden als "Nebentätigkeit" und ungeliebtes Kind mitverhackstückt und dann kommt sowas raus.
Natürlich richtet sich das Kernwaffenpotential Indiens hauptsächlich gegen Pakistan. Das wird kaum wer, mit ein bischen Einsicht bestreiten. Die Erkenntnis, dass die Raketen auch China erreichen können, ist wohl wahr wie irrelevant.