12.03.2005, 11:14
Was ist überhaupt technische Überlegenheit ?
Das man Technologien hat, die einem dem Gegner im Kampf überlegen machen. Aber es gibt vielfältige Formen des Kampfes und auch die Technologien sind unterschiedlich anspruchsvoll, die eine Seite ist in vielen Bereichen hinterher, aber dann eben wieder in sehr anspruchsvollen Bereichen (A Waffen) wieder voraus usw
Eine Abschätzung wer da überlegen war, von der reinen Technologie her, ist daher äußerst schwierig, die entscheidende Frage ist dabei, IN WAS wurde investiert, wieviel Forschungsarbeit und Geld hat man in welche Technologien gesteckt und in welchem Zeitraum warfen sie dann welche Ergebnisse ab.
z.B. die Deutschen: äußerst Innovativ wurde in deutschland sehr breit gestreut und alles mögliche in meist kleineren Mustern versucht, so gab es sogar Luftdruck und Schallwaffen in den Versuchsanstalten, was eigentlich eine aberwitzige Verschwendung von Mitteln in einem derart ernsten Konflikt ist.
Die Westalliierten dagegen konzentrierten sich mehr auf einige Schlüsseltechnologien und inverstierten dort ihr gesamtes wissenschaftliches Potential.
Von daher würde ich sagen, daß die Westalliierten, d.h. die Briten und die Amerikaner den Deutschen technologisch ebenbürtig waren, beide Seiten gaben sich da gar nichts. Währen die Deutschen in dem einen Bereich (Racketen) temporär überlegen waren, so waren es die Westalliierten wieder in einem anderen (Radar und A Waffen).
Die Russen waren dagegen technologisch unterlegen, und zwar sowohl den Deutschen als auch den Westalliierten, so weit meine Einschätzung.
Von einzelnen Waffensystemen dagegen kann man mMn nicht die technologische Überlegenheit feststellen, viel eher müsste man die für die Wissenschaft eingesetzten Mittel und die Zahl der Wissenschaftler den Ergebnissen gegenüber stellen, die dabei gewonnen wurden.
Und da sind die Amis und die Deutschen gleichauf führend, die Briten ev etwas hinter den beiden und die Russen unterlegen.
Das man Technologien hat, die einem dem Gegner im Kampf überlegen machen. Aber es gibt vielfältige Formen des Kampfes und auch die Technologien sind unterschiedlich anspruchsvoll, die eine Seite ist in vielen Bereichen hinterher, aber dann eben wieder in sehr anspruchsvollen Bereichen (A Waffen) wieder voraus usw
Eine Abschätzung wer da überlegen war, von der reinen Technologie her, ist daher äußerst schwierig, die entscheidende Frage ist dabei, IN WAS wurde investiert, wieviel Forschungsarbeit und Geld hat man in welche Technologien gesteckt und in welchem Zeitraum warfen sie dann welche Ergebnisse ab.
z.B. die Deutschen: äußerst Innovativ wurde in deutschland sehr breit gestreut und alles mögliche in meist kleineren Mustern versucht, so gab es sogar Luftdruck und Schallwaffen in den Versuchsanstalten, was eigentlich eine aberwitzige Verschwendung von Mitteln in einem derart ernsten Konflikt ist.
Die Westalliierten dagegen konzentrierten sich mehr auf einige Schlüsseltechnologien und inverstierten dort ihr gesamtes wissenschaftliches Potential.
Von daher würde ich sagen, daß die Westalliierten, d.h. die Briten und die Amerikaner den Deutschen technologisch ebenbürtig waren, beide Seiten gaben sich da gar nichts. Währen die Deutschen in dem einen Bereich (Racketen) temporär überlegen waren, so waren es die Westalliierten wieder in einem anderen (Radar und A Waffen).
Die Russen waren dagegen technologisch unterlegen, und zwar sowohl den Deutschen als auch den Westalliierten, so weit meine Einschätzung.
Von einzelnen Waffensystemen dagegen kann man mMn nicht die technologische Überlegenheit feststellen, viel eher müsste man die für die Wissenschaft eingesetzten Mittel und die Zahl der Wissenschaftler den Ergebnissen gegenüber stellen, die dabei gewonnen wurden.
Und da sind die Amis und die Deutschen gleichauf führend, die Briten ev etwas hinter den beiden und die Russen unterlegen.