(Zweiter Weltkrieg) Technische Überlegenheit Deutschland Ww2

[ChrisCRTS]

Cyprinide postete

1. War die Deutsche Doktrin auf Punktziele und nicht auf Flächenbombardements ausgelegt und
2. Ist es irrelevant daß ein mittlerer Bomber vielleicht nur 3t tragen konnte, da man ja gar kein Interesse an schweren Bombern hatte und darüber hinaus für den Preis eines schweren 3 mittlere bauen konnte. somit haben wir bei 3 mal 3t 9t, was doch schon ganz ordentlich ist - darüber hinaus ist dann bei jedem Abschuß auch nicht soviel verloren... - aber wir verzetteln uns... - ich will damit sagen daß man wohl die deutschen Bomber nicht mit den Alliierten vergleichen konnte...

1.Der Deutsche Doctrin war auf Taktische ebene beschränkt un nicht auf strategische.
2. Mit den Preis von 1 schwere Bomber kaufts du vieleicht drei mittlerer aber die haben bestimt nicht die reichweite des schweres Bombers.
---------------------------------------------------------------------------
Die Panther war eine der beste Panzern aber der Tiger I war ein schrit zuruck, von desing hier.
---------------------------------------------------------------------------
Die Deutschen waren nicht wirklich "Technisch Uberlegene", sondern viel "verzweifelte" nach lösungen und so hatten sie schneller neue consepte "adoptiert".
Raketen, Strahltriebwerke etc. Gab auch auf die andere seite. Nur ihre einsatznowändigeit war nicht so dringend.