27.04.2012, 11:42
Samun:
Eine hochinteressante These, die ich absolut einleuchtend finde.
Allgemein:
Korea ist gerade für die Frage der Aufstands- und Partisanenbekämpfung besonders interessant, nicht aufgrund des Koreakrieges, sondern aufgrund der Partisanenaktivitäten während der japanischen Herrschaft über Korea, insbesondere in der Zeit zwischen 1935 und 1945.
Die kaiserliche japanische Armee stand in Korea einer von der Sowjetunion hervorragend ausgebildeten, von der Sowjetunion mit Waffen und Nachschub belieferten kommunistischen Partisanenbewegung gegenüber, die das sehr schwierige Gelände in Korea hervorragend nutzte, die Unterstützung im Volk hatte und darüber hinaus keine klare Führungsstruktur, sondern aus vielen voneinander unabhängigen Gruppen bestand, was die Bekämpfung immens erschwerte. Damals war Kim Il Sung nur der Anführer einer der kleineren, und von der Wirkung her unbedeutenderen Gruppen, seine Einheit überfiel gerade mal eine Polizeistation, danach floh Kim Il Sung vor den japanischen Truppen zurück in die Sowjetunion.
Es gab aber viele andere, zum Teil wesentlich stärkere Partisanengruppen, die sich in den unzugänglichen Berggebieten Koreas bewegten. Diese Partisanen wurden von der kaiserlich japanischen Armee innerhalb kurzer Zeit vernichtend geschlagen und völlig ausradiert. Es gab innerhalb weniger Jahre keine Partisanen mehr in Korea, die Operationen der Japaner waren eine der erfolgreichsten Partisanenbekämpfungen in der Geschichte.
Auch in anderen Teilen ihres Reiches waren die Japaner außergewöhlich erfolgreich bei der Bekämpfung von Partisanen und bekamen in Ländern wie China Gebiete nur deshalb nicht unter totale Kontrolle, weil viel zu wenige japanische Soldaten sich auf viel zu große Flächen verteilten. Trotzdem erreichten diese wenigen japanischen Truppen immense Erfolge speziell in der Bekämpfung von Partisanen.
Im Vergleich zu allen anderen Armeen der letzten Jahrhunderte war die kaiserliche japanische Armee mit weitem Abstand die beste in der Partisanenbekämpfung und in diesem Bereich, im Assymetrischen Krieg am erfolgreichsten überhaupt.
Dafür gibt es etliche Gründe:
1 die kaiserliche japanische Armee hatte einen absoluten Schwerpunkt bei der Infanterie, der leichten Infanterie und bei der Infanterie-Taktik.
2 japanische Truppen operierten auch bei hohen eigenen Verlusten ohne jede Einschränkung ihrer Kampfkraft oder Kampfbereitschaft
3 japansiche Artillerie war ausgesprochen leicht und beweglich, die hohe Zahl an sehr leichten Gebirgsgeschützen und an Mörsern und Granatwerfern begünstigte deren Einsatz
4 auch japanische Panzer waren sehr leicht und sehr beweglich/geländegängig. Ihre Panzerung und ihre Feuerkraft waren zwar für jeden modernen Gegner völlig unzureichend, die Partisanen hatten aber damals kein Mittel gegen diese Panzer, meistens nicht mal schwache PaK. Daher reichte die leichte Panzerung und Bewaffnung der japanischen Panzer völlig aus.
5 die Japaner erfolterten ohne jede Skrupel Informationen und hatten ein hervorragendes Netz von spitzeln und Informanten
6 die Japaner brachten den Nachschub für die Partisanen zum Erliegen, indem sie beispielsweise in Korea die Grenze absolut abriegelten, und auch in anderen Gebieten brachten sie durch verlustreiches, aber ultraagressives Vorgehen ihrer Infanterie und den daraus resultierenden ständigen Bewegungsdruck auf die Partisanen deren Nachschub und Versorgung ständig zum Zusammenbruch
7 die Japaner stellten in Korea Einheiten aus Einheimischen Rechtsextremisten auf, die zwar Feinde der Japaner waren, aber noch größere Feinde der Kommunisten und Sowjets. Diese Einheiten waren in Korea sehr erfolgreich und kooperierten mit den Japanern aus Angst vor einer sowjetischen Eroberung Koreas. Offiziere und Angehörige dieser Einheiten bauten dann nach dem Krieg die Südkoreanische Armee auf und führten die Südkoreanischen Truppen im Koreakrieg.
So führt von der japanischen Partisanenbekämpfung 1939 ein direkter roter Faden zum Koreakrieg, der Südkoreanischen Armee und schließlich der Militärdiktatur in Südkorea bis hin zu den heutigen südkoreanischen Eliten, die immer noch von diesen Gruppen abstammen.
Eine hochinteressante These, die ich absolut einleuchtend finde.
Allgemein:
Korea ist gerade für die Frage der Aufstands- und Partisanenbekämpfung besonders interessant, nicht aufgrund des Koreakrieges, sondern aufgrund der Partisanenaktivitäten während der japanischen Herrschaft über Korea, insbesondere in der Zeit zwischen 1935 und 1945.
Die kaiserliche japanische Armee stand in Korea einer von der Sowjetunion hervorragend ausgebildeten, von der Sowjetunion mit Waffen und Nachschub belieferten kommunistischen Partisanenbewegung gegenüber, die das sehr schwierige Gelände in Korea hervorragend nutzte, die Unterstützung im Volk hatte und darüber hinaus keine klare Führungsstruktur, sondern aus vielen voneinander unabhängigen Gruppen bestand, was die Bekämpfung immens erschwerte. Damals war Kim Il Sung nur der Anführer einer der kleineren, und von der Wirkung her unbedeutenderen Gruppen, seine Einheit überfiel gerade mal eine Polizeistation, danach floh Kim Il Sung vor den japanischen Truppen zurück in die Sowjetunion.
Es gab aber viele andere, zum Teil wesentlich stärkere Partisanengruppen, die sich in den unzugänglichen Berggebieten Koreas bewegten. Diese Partisanen wurden von der kaiserlich japanischen Armee innerhalb kurzer Zeit vernichtend geschlagen und völlig ausradiert. Es gab innerhalb weniger Jahre keine Partisanen mehr in Korea, die Operationen der Japaner waren eine der erfolgreichsten Partisanenbekämpfungen in der Geschichte.
Auch in anderen Teilen ihres Reiches waren die Japaner außergewöhlich erfolgreich bei der Bekämpfung von Partisanen und bekamen in Ländern wie China Gebiete nur deshalb nicht unter totale Kontrolle, weil viel zu wenige japanische Soldaten sich auf viel zu große Flächen verteilten. Trotzdem erreichten diese wenigen japanischen Truppen immense Erfolge speziell in der Bekämpfung von Partisanen.
Im Vergleich zu allen anderen Armeen der letzten Jahrhunderte war die kaiserliche japanische Armee mit weitem Abstand die beste in der Partisanenbekämpfung und in diesem Bereich, im Assymetrischen Krieg am erfolgreichsten überhaupt.
Dafür gibt es etliche Gründe:
1 die kaiserliche japanische Armee hatte einen absoluten Schwerpunkt bei der Infanterie, der leichten Infanterie und bei der Infanterie-Taktik.
2 japanische Truppen operierten auch bei hohen eigenen Verlusten ohne jede Einschränkung ihrer Kampfkraft oder Kampfbereitschaft
3 japansiche Artillerie war ausgesprochen leicht und beweglich, die hohe Zahl an sehr leichten Gebirgsgeschützen und an Mörsern und Granatwerfern begünstigte deren Einsatz
4 auch japanische Panzer waren sehr leicht und sehr beweglich/geländegängig. Ihre Panzerung und ihre Feuerkraft waren zwar für jeden modernen Gegner völlig unzureichend, die Partisanen hatten aber damals kein Mittel gegen diese Panzer, meistens nicht mal schwache PaK. Daher reichte die leichte Panzerung und Bewaffnung der japanischen Panzer völlig aus.
5 die Japaner erfolterten ohne jede Skrupel Informationen und hatten ein hervorragendes Netz von spitzeln und Informanten
6 die Japaner brachten den Nachschub für die Partisanen zum Erliegen, indem sie beispielsweise in Korea die Grenze absolut abriegelten, und auch in anderen Gebieten brachten sie durch verlustreiches, aber ultraagressives Vorgehen ihrer Infanterie und den daraus resultierenden ständigen Bewegungsdruck auf die Partisanen deren Nachschub und Versorgung ständig zum Zusammenbruch
7 die Japaner stellten in Korea Einheiten aus Einheimischen Rechtsextremisten auf, die zwar Feinde der Japaner waren, aber noch größere Feinde der Kommunisten und Sowjets. Diese Einheiten waren in Korea sehr erfolgreich und kooperierten mit den Japanern aus Angst vor einer sowjetischen Eroberung Koreas. Offiziere und Angehörige dieser Einheiten bauten dann nach dem Krieg die Südkoreanische Armee auf und führten die Südkoreanischen Truppen im Koreakrieg.
So führt von der japanischen Partisanenbekämpfung 1939 ein direkter roter Faden zum Koreakrieg, der Südkoreanischen Armee und schließlich der Militärdiktatur in Südkorea bis hin zu den heutigen südkoreanischen Eliten, die immer noch von diesen Gruppen abstammen.