16.12.2004, 11:29
ich würde sagen die russen, die haben halt genau die "qualitative quantität" gehabt die man für so einen krieg geraucht hat.
aber natürlich auch die amerikaner, wegen den bombardierungen die die ganze industrie zerschlagen hat.
wer am wenigsten gelitten hat ist ja klar die amis natürlich, es wurde ja nicht auf ihrem territorium gekämpft und (fast)alles zerstört.
"luftkampf über england hat den deutschen zeit, geld und material gekostet.die verluste waren sehr hoch und der gegenangriff der engländer war auch nicht von schlechten eltern."
naja, die briten wären ohne die amis doch garnichts gewesen, alleine hätten sie es nicht geschafft.
damit meine ich nicht die luftschlacht über england sondern die bombardierungen.
aber natürlich auch die amerikaner, wegen den bombardierungen die die ganze industrie zerschlagen hat.
wer am wenigsten gelitten hat ist ja klar die amis natürlich, es wurde ja nicht auf ihrem territorium gekämpft und (fast)alles zerstört.
"luftkampf über england hat den deutschen zeit, geld und material gekostet.die verluste waren sehr hoch und der gegenangriff der engländer war auch nicht von schlechten eltern."
naja, die briten wären ohne die amis doch garnichts gewesen, alleine hätten sie es nicht geschafft.
damit meine ich nicht die luftschlacht über england sondern die bombardierungen.