12.07.2017, 14:53
Du wirfst da aber einige Zahlen durcheinander. Weder kostet die F/A-18E/F Advanced circa die Hälfte der F-35C, noch plant die USN 500 F-35C zu beschaffen, und schon gar nicht für 100 Mrd. Dollar. Davon abgesehen sollen die F-35 auch nicht die Super Hornets, sondern die Hornets ersetzen, so dass du mit deinem Plan von weiteren 150 Super Hornets eine Lücke von über 100 Maschinen zu füllen hast.
Es steht außer Frage, dass die Super Hornet ein fähiges Flugzeug ist, dass für viele Aufgaben vollkommen ausreicht. Deswegen ist es auch vernünftig für die Navy, die Maschinen langfristig im Dienst zu halten. Aber das Flugzeug ist entwicklungstechnisch ausgereizt und strukturell auf dem Stand von vor 30 Jahren. Das Advanced-Paket ist eine sinnvolle technologieanpassung, die allein schon aus Obsoleszenzgründen notwendig werden wird und deren Fähigkeitserweiterung eben darauf zurück geht. Wie sollte es bei einem solchen Entwurf auch anders sein? Bedenkt man das technische Niveau potenzieller Feindstaaten, so ist eine technologisch höherwertige Basis über kurz oder lang notwendig, und die kann im Moment nur die F-35 sein. Eine Alternative dazu gibt es nicht.
Was die Kostensteigerung angeht, so spielen da eben die üblichen Probleme mit rein: Schönrechnerei der Hersteller und mangelnde Kontinuität der Politik. Warum das bei einem anderen Projekt anders sein soll ist mir aber nicht klar.
Es steht außer Frage, dass die Super Hornet ein fähiges Flugzeug ist, dass für viele Aufgaben vollkommen ausreicht. Deswegen ist es auch vernünftig für die Navy, die Maschinen langfristig im Dienst zu halten. Aber das Flugzeug ist entwicklungstechnisch ausgereizt und strukturell auf dem Stand von vor 30 Jahren. Das Advanced-Paket ist eine sinnvolle technologieanpassung, die allein schon aus Obsoleszenzgründen notwendig werden wird und deren Fähigkeitserweiterung eben darauf zurück geht. Wie sollte es bei einem solchen Entwurf auch anders sein? Bedenkt man das technische Niveau potenzieller Feindstaaten, so ist eine technologisch höherwertige Basis über kurz oder lang notwendig, und die kann im Moment nur die F-35 sein. Eine Alternative dazu gibt es nicht.
Was die Kostensteigerung angeht, so spielen da eben die üblichen Probleme mit rein: Schönrechnerei der Hersteller und mangelnde Kontinuität der Politik. Warum das bei einem anderen Projekt anders sein soll ist mir aber nicht klar.