31.10.2012, 19:57
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m -->
Im Gegenteil: wenn dort (im südchinesischen Meer) tatsächlich ein "heißer Konflikt" entstehen würde, müsste die Zivilschiffahrt einen größeren Umweg nehmen, und das würde die australischen Häfen aufwerten.
Zitat:...das kann nicht mehr als eine politische Demonstration sein, denn konkrete Interessen sollte Australien vor Vietnam im südchinesischen Meer nicht haben. Die für Australien relevanten Seewege können direkt durch den indischen Ozean oder östlich der Philippinen geführt werden, also das südchinesische Meer umgehen.
30 October
AUSTRALIA
Frigate SYDNEY arrives at Ho Chi Minh City (Vietnam) for a scheduled six-day visit
(correction to yesterday’s report: Besides ARUNTA not SYDNEY but “Sydney-based” ANZAC class frigate STUART placed in extended readiness)
....
Im Gegenteil: wenn dort (im südchinesischen Meer) tatsächlich ein "heißer Konflikt" entstehen würde, müsste die Zivilschiffahrt einen größeren Umweg nehmen, und das würde die australischen Häfen aufwerten.