23.02.2004, 19:11
Pascha:
Leopard 2 A5/6, M1A2 und Merkava Mk IV.
Höherer Panzerungsgrad bedeutet gleichzeitig auch immer höheres Gewicht, nicht umsonst bezahlen diese drei Spitzenreiter ihren stärksten Panzerungsgrad mit deutlich über 60 Tonnen.
Auch wenn der T-90 ebenso über eine mehrschichtige lammellenartige Panzerung aus Gusstahl,Titan, Keramik sowie Silikatverbundstoffen u.ä. besitzt ist er weder in der gleichen Kategorie anzusiedeln, da er mit seinen je nach ausführung 46,5-47,5 Tonnen immer noch als mittelschwerer MBT angesehen wird, noch bringt die zusätzliche Reaktivpanzerung, abgesehen gegen HEAT Geschosse, einen nennenswerten Zugewinn an Panzerungsgrad.
Daher sehe ich die Aussage zum T-90 als falsch an. Gegenargumente bitte Nachvollziehbar und durch Quellen o.ä. belegen, "Meinungen" alleine sind hierbei nicht besonders hilfreich.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://armor.kiev.ua/fofanov/Tanks/MBT/t-90_armor.html">http://armor.kiev.ua/fofanov/Tanks/MBT/t-90_armor.html</a><!-- m -->
Zitat:Überlegen ist der T90 in der Panzerung die Waffensysteme sind in manchen Sachen auch besser aber allgemein kann man sagen das in der Klasse des M1,Leo2 usw. ist.Der T-90 gehört sicherlich mit zu dem Besten was im mittleren Panzersegment zu finden ist, jedoch wäre es mir neu das er eine vergleichbar gute oder gar bessere Panzerung besitzen soll als die westlichen Muster. Die einzigen drei mir bekannten Panzer die derzeit einen Panzerungsgrad besitzen der mehr als 1.000 mm RHA an der Turm- und Wannenfront entspricht haben:
Leopard 2 A5/6, M1A2 und Merkava Mk IV.
Höherer Panzerungsgrad bedeutet gleichzeitig auch immer höheres Gewicht, nicht umsonst bezahlen diese drei Spitzenreiter ihren stärksten Panzerungsgrad mit deutlich über 60 Tonnen.
Auch wenn der T-90 ebenso über eine mehrschichtige lammellenartige Panzerung aus Gusstahl,Titan, Keramik sowie Silikatverbundstoffen u.ä. besitzt ist er weder in der gleichen Kategorie anzusiedeln, da er mit seinen je nach ausführung 46,5-47,5 Tonnen immer noch als mittelschwerer MBT angesehen wird, noch bringt die zusätzliche Reaktivpanzerung, abgesehen gegen HEAT Geschosse, einen nennenswerten Zugewinn an Panzerungsgrad.
Daher sehe ich die Aussage zum T-90 als falsch an. Gegenargumente bitte Nachvollziehbar und durch Quellen o.ä. belegen, "Meinungen" alleine sind hierbei nicht besonders hilfreich.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://armor.kiev.ua/fofanov/Tanks/MBT/t-90_armor.html">http://armor.kiev.ua/fofanov/Tanks/MBT/t-90_armor.html</a><!-- m -->