11.08.2021, 10:11
Schlechte Zeiten für die Hisbollah
Die schiitische Partei befindet sich in einer fortschreitenden Isolation der libanesischen politischen Szene, die sie aggressiver machen könnte.
Orient le Jour (Beirouth) (französisch)
OLJ / Von Anthony SAMRANI, 11. August 2021 um 00h00
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...730259.jpg]
Eine Kriegsszene in Khaldé, wo es am 1. August zu Zusammenstößen zwischen Stammesmitgliedern und Hisbollah-Anhängern kam (Anwar AMRO / AFP)
2019 war das Jahr des Aufstands. 2020 das der Wirtschafts- und Finanzkrise. Und 2021 ist vorerst das der "Hisbollah-Frage". Dies war jedoch nicht der Kern von thaoura (Revolution), die meist verwässert hinter dem Slogan "kellon yaané kellon" (alles bedeutet alles!) heraufbeschworen wird.
Viele Demonstranten zogen es vor, sich ihr nicht direkt zu nähern, um die schiitische Straße nicht zu verlieren oder einfach weil sie tief im Inneren der Ansicht waren, dass alle politischen Kräfte gleich seien. Die einst als schwerwiegendste Erzählung über die Ursachen des Untergangs des Zedernlandes hat diese Frage auch oft in den Hintergrund gedrängt, hinter dem Bankrott der Banken, der endemischen Korruption der politischen Führer und dem Schneeballsystem. vom Gouverneur der Zentralbank, Riad Salamé.
Aber das "Subjekt Hisbollah" hat sich bei mindestens zwei Gelegenheiten (wieder) durchgesetzt: bei der Doppelexplosion des Hafens am 4. August 2020 und bei der Ermordung des schiitischen Intellektuellen Lokman Slim am 4. Februar. Diese beiden tragischen Ereignisse wurden von vielen als deutliche Erinnerung daran gesehen, was die schiitische Miliz ist und welchen Einfluss sie auf das Land hat, oder als Bestätigung, dass sie die wichtigste konterrevolutionäre Kraft bleibt. , für die sie während des Aufstands arbeitete.
Nasrallahs Partei auf dem Hot Seat Ein Jahr nach der Explosion gibt es immer noch keine formalen Beweise für eine direkte Beteiligung der Partei Gottes, aber eine ganze Reihe von Hinweisen, die für einen erheblichen Teil der Bevölkerung ausreichen, um mit dem Finger darauf zu zeigen.
Eine Untersuchung des al-Jadeed-Kanals ergab im Januar, dass die wahren Eigentümer von Ammoniumnitrat, dem explosiven Material, das im Hafen von Beirut gelagert wurde, syrisch-russische Geschäftsleute waren, die dem Damaskus-Regime nahe standen, was darauf hindeutet, dass die Rhosus-Fracht von Anfang an war beabsichtigt, im Libanon zu landen, um nach Syrien transportiert zu werden.
Angesichts der Nähe zwischen der Hisbollah und dem syrischen Regime, aber auch der Tatsache, dass der schiitischen Miliz von Washington vorgeworfen wird, mehrere Ammoniumnitrat-Lagerstätten in Europa besessen zu haben und schließlich ihren vermeintlichen Einfluss - mangels gegengeprüfter Informationen nicht vollständig nachgewiesen - Im Hafen ist es noch recht unwahrscheinlich, dass die Hisbollah nicht in diese Affäre verwickelt ist. Bisher haben die Ermittlungsrichter Fadi Sawan und später Tarek Bitar keine Parteimitglieder involviert. Aber unter den Persönlichkeiten im Visier von Richter Bitar sind der Chef der General Security Abbas Ibrahim, der der schiitischen Partei nahesteht, aber auch die ehemaligen Minister Ali Hassan Khalil (Amal) und Youssef Fenianos (Marada), beide von Washington sanktioniert, weil ihrer Nähe zur Hisbollah.
Letzterer versucht eindeutig, den Umfang der Ermittlungen einzuschränken, wie er es in der Vergangenheit im Zusammenhang mit dem Sondertribunal für den Libanon nach der Ermordung des ehemaligen Premierministers Rafic Hariri getan hatte. In seiner letzten Rede drohte Hassan Nasrallah Richter Bitar nur spärlich mit Drohungen, als wollte er ihm signalisieren, dass er sich auf gefährliches Terrain wagte. Aber diese fortgesetzte Einschüchterung, die die Hisbollah zwischen 2016 und 2019 nicht einmal mehr brauchte, zeugt von der aktuellen Aufregung der Partei. In die Enge getrieben, ist er gezwungen, die einzigen Waffen einzusetzen, die ihm noch übrig sind: Beschimpfungen und Gewalt. Es ist dieselbe Logik, die wahrscheinlich zur Ermordung von Lokman Slim im Südlibanon in einer von der Partei kontrollierten Region geführt hat. Seine Eliminierung wurde damals vor allem als Wunsch analysiert, die abweichenden Stimmen in der schiitischen Straße zum Schweigen zu bringen, die immer zahlreicher wurden, um seine Politik in Frage zu stellen. Letzterer erlebt eine allmähliche Isolation in der libanesischen politischen Szene, was ihn möglicherweise aggressiver macht.
Die pro-iranische Partei bröckelt nicht und hat die Mittel, um in einem für sie viel ungünstigeren Umfeld dominant zu bleiben. Aber es war ihm in den letzten Jahren gelungen, die libanesische Politszene zu domestizieren und so von einer sunnitischen und christlichen Doppeldeckung zu profitieren, die es ihm ermöglichte, sich als Meister des Spiels zu etablieren, ohne auch nur seine Milizmethoden vorbringen zu müssen.
Dieser Zeitraum scheint seit dem Aufstand von 2019 und noch mehr in den letzten Monaten beendet zu sein.
Zwei Tatsachen aus jüngster Zeit machen dies möglich: die beträchtliche Zahl von Parolen, die zum Jahrestag der Explosion des Hafens ein Ende der "iranischen Besatzung" forderten, und, für die Partei viel beunruhigender, das Abfangen Transporter mit einem Raketenwerfer im Drusendorf Chouaya (Hasbaya).
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...795761.jpg]
Eine Kriegsszene in Khaldé, wo es am 1. August zu Zusammenstößen zwischen Stammesmitgliedern und Hisbollah-Anhängern kam (Anwar AMRO / AFP)
Auch hier zeugt dies von zwei Entwicklungen: der wachsenden Bedeutung der Feindseligkeit gegenüber der Partei, insbesondere innerhalb der christlichen Straße, wie die zunehmend rachsüchtigen Reden des Patriarchen Béchara Raï belegen; den Verlust der Aura des "Widerstands", deren Ursache nicht mehr rechtfertigt, für einen ihm dennoch günstigen Teil der Bevölkerung, der ihm alles opfert und den Libanon durchquert.
Lesen Sie auch Ein Embryo vom 14. März, der um die Verteidigung von Raï . herum reformiert wurde
Wenn die aktuelle Dynamik anhält, riskiert die Hisbollah, sich gegen jeden in der libanesischen Szene allein zu stellen. Die amerikanische Strategie, alle zu sanktionieren, die sich mit der Partei verbünden, zielte auf dieses Ziel. Aber es war vor allem der Zusammenbruch des Libanon, der in diesem Bereich wirkliche Auswirkungen hatte.
Ihre wichtigsten Verbündeten, die Courant patriotique libre (CPL) und Amal, verlieren an Boden und sind selbst zerstritten. Die erste scheut ihre Kritik an der schiitischen Partei nicht mehr, die zweite bleibt ihr nur aus Pragmatismus treu und könnte sich je nach Situation weiterentwickeln (die Distanzierung von Nabih Berry von seinem syrischen Paten seit 2011 ist das beste Beispiel).
Die Hezbollah kann auch nicht auf die Unterstützung von Saad Hariri und Walid Joumblatt zählen, die sich zwar seit Jahren dafür einsetzen, mit ihm einen Modus vivendi zu wahren, ihm aber grundsätzlich feindlich gegenüberstehen. Sogar die Formationen der Zivilgesellschaft, oder zumindest ein Teil von ihnen, ändern ihre Rhetorik zu diesem Thema und zeigen viel mehr Festigkeit als 2019.
Wie wird die Hisbollah auf all diese Veränderungen reagieren? Kann er dazu gebracht werden, seinen Ton zu schärfen und militantere Mittel einzusetzen, um die Straßen zum Schweigen zu bringen, wie es die Untergebenen Teherans im Irak tun?
Die Antwort auf diese Fragen sollte zum Teil von den politischen Fristen von 2022 abhängen, einem Jahr, das der Beginn einer Renaissance oder im Gegenteil der Sieg der Verzweiflung sein könnte.
Detected language : French
Die schiitische Partei befindet sich in einer fortschreitenden Isolation der libanesischen politischen Szene, die sie aggressiver machen könnte.
Orient le Jour (Beirouth) (französisch)
OLJ / Von Anthony SAMRANI, 11. August 2021 um 00h00
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...730259.jpg]
Eine Kriegsszene in Khaldé, wo es am 1. August zu Zusammenstößen zwischen Stammesmitgliedern und Hisbollah-Anhängern kam (Anwar AMRO / AFP)
2019 war das Jahr des Aufstands. 2020 das der Wirtschafts- und Finanzkrise. Und 2021 ist vorerst das der "Hisbollah-Frage". Dies war jedoch nicht der Kern von thaoura (Revolution), die meist verwässert hinter dem Slogan "kellon yaané kellon" (alles bedeutet alles!) heraufbeschworen wird.
Viele Demonstranten zogen es vor, sich ihr nicht direkt zu nähern, um die schiitische Straße nicht zu verlieren oder einfach weil sie tief im Inneren der Ansicht waren, dass alle politischen Kräfte gleich seien. Die einst als schwerwiegendste Erzählung über die Ursachen des Untergangs des Zedernlandes hat diese Frage auch oft in den Hintergrund gedrängt, hinter dem Bankrott der Banken, der endemischen Korruption der politischen Führer und dem Schneeballsystem. vom Gouverneur der Zentralbank, Riad Salamé.
Aber das "Subjekt Hisbollah" hat sich bei mindestens zwei Gelegenheiten (wieder) durchgesetzt: bei der Doppelexplosion des Hafens am 4. August 2020 und bei der Ermordung des schiitischen Intellektuellen Lokman Slim am 4. Februar. Diese beiden tragischen Ereignisse wurden von vielen als deutliche Erinnerung daran gesehen, was die schiitische Miliz ist und welchen Einfluss sie auf das Land hat, oder als Bestätigung, dass sie die wichtigste konterrevolutionäre Kraft bleibt. , für die sie während des Aufstands arbeitete.
Nasrallahs Partei auf dem Hot Seat Ein Jahr nach der Explosion gibt es immer noch keine formalen Beweise für eine direkte Beteiligung der Partei Gottes, aber eine ganze Reihe von Hinweisen, die für einen erheblichen Teil der Bevölkerung ausreichen, um mit dem Finger darauf zu zeigen.
Eine Untersuchung des al-Jadeed-Kanals ergab im Januar, dass die wahren Eigentümer von Ammoniumnitrat, dem explosiven Material, das im Hafen von Beirut gelagert wurde, syrisch-russische Geschäftsleute waren, die dem Damaskus-Regime nahe standen, was darauf hindeutet, dass die Rhosus-Fracht von Anfang an war beabsichtigt, im Libanon zu landen, um nach Syrien transportiert zu werden.
Angesichts der Nähe zwischen der Hisbollah und dem syrischen Regime, aber auch der Tatsache, dass der schiitischen Miliz von Washington vorgeworfen wird, mehrere Ammoniumnitrat-Lagerstätten in Europa besessen zu haben und schließlich ihren vermeintlichen Einfluss - mangels gegengeprüfter Informationen nicht vollständig nachgewiesen - Im Hafen ist es noch recht unwahrscheinlich, dass die Hisbollah nicht in diese Affäre verwickelt ist. Bisher haben die Ermittlungsrichter Fadi Sawan und später Tarek Bitar keine Parteimitglieder involviert. Aber unter den Persönlichkeiten im Visier von Richter Bitar sind der Chef der General Security Abbas Ibrahim, der der schiitischen Partei nahesteht, aber auch die ehemaligen Minister Ali Hassan Khalil (Amal) und Youssef Fenianos (Marada), beide von Washington sanktioniert, weil ihrer Nähe zur Hisbollah.
Letzterer versucht eindeutig, den Umfang der Ermittlungen einzuschränken, wie er es in der Vergangenheit im Zusammenhang mit dem Sondertribunal für den Libanon nach der Ermordung des ehemaligen Premierministers Rafic Hariri getan hatte. In seiner letzten Rede drohte Hassan Nasrallah Richter Bitar nur spärlich mit Drohungen, als wollte er ihm signalisieren, dass er sich auf gefährliches Terrain wagte. Aber diese fortgesetzte Einschüchterung, die die Hisbollah zwischen 2016 und 2019 nicht einmal mehr brauchte, zeugt von der aktuellen Aufregung der Partei. In die Enge getrieben, ist er gezwungen, die einzigen Waffen einzusetzen, die ihm noch übrig sind: Beschimpfungen und Gewalt. Es ist dieselbe Logik, die wahrscheinlich zur Ermordung von Lokman Slim im Südlibanon in einer von der Partei kontrollierten Region geführt hat. Seine Eliminierung wurde damals vor allem als Wunsch analysiert, die abweichenden Stimmen in der schiitischen Straße zum Schweigen zu bringen, die immer zahlreicher wurden, um seine Politik in Frage zu stellen. Letzterer erlebt eine allmähliche Isolation in der libanesischen politischen Szene, was ihn möglicherweise aggressiver macht.
Die pro-iranische Partei bröckelt nicht und hat die Mittel, um in einem für sie viel ungünstigeren Umfeld dominant zu bleiben. Aber es war ihm in den letzten Jahren gelungen, die libanesische Politszene zu domestizieren und so von einer sunnitischen und christlichen Doppeldeckung zu profitieren, die es ihm ermöglichte, sich als Meister des Spiels zu etablieren, ohne auch nur seine Milizmethoden vorbringen zu müssen.
Dieser Zeitraum scheint seit dem Aufstand von 2019 und noch mehr in den letzten Monaten beendet zu sein.
Zwei Tatsachen aus jüngster Zeit machen dies möglich: die beträchtliche Zahl von Parolen, die zum Jahrestag der Explosion des Hafens ein Ende der "iranischen Besatzung" forderten, und, für die Partei viel beunruhigender, das Abfangen Transporter mit einem Raketenwerfer im Drusendorf Chouaya (Hasbaya).
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...795761.jpg]
Eine Kriegsszene in Khaldé, wo es am 1. August zu Zusammenstößen zwischen Stammesmitgliedern und Hisbollah-Anhängern kam (Anwar AMRO / AFP)
Auch hier zeugt dies von zwei Entwicklungen: der wachsenden Bedeutung der Feindseligkeit gegenüber der Partei, insbesondere innerhalb der christlichen Straße, wie die zunehmend rachsüchtigen Reden des Patriarchen Béchara Raï belegen; den Verlust der Aura des "Widerstands", deren Ursache nicht mehr rechtfertigt, für einen ihm dennoch günstigen Teil der Bevölkerung, der ihm alles opfert und den Libanon durchquert.
Lesen Sie auch Ein Embryo vom 14. März, der um die Verteidigung von Raï . herum reformiert wurde
Wenn die aktuelle Dynamik anhält, riskiert die Hisbollah, sich gegen jeden in der libanesischen Szene allein zu stellen. Die amerikanische Strategie, alle zu sanktionieren, die sich mit der Partei verbünden, zielte auf dieses Ziel. Aber es war vor allem der Zusammenbruch des Libanon, der in diesem Bereich wirkliche Auswirkungen hatte.
Ihre wichtigsten Verbündeten, die Courant patriotique libre (CPL) und Amal, verlieren an Boden und sind selbst zerstritten. Die erste scheut ihre Kritik an der schiitischen Partei nicht mehr, die zweite bleibt ihr nur aus Pragmatismus treu und könnte sich je nach Situation weiterentwickeln (die Distanzierung von Nabih Berry von seinem syrischen Paten seit 2011 ist das beste Beispiel).
Die Hezbollah kann auch nicht auf die Unterstützung von Saad Hariri und Walid Joumblatt zählen, die sich zwar seit Jahren dafür einsetzen, mit ihm einen Modus vivendi zu wahren, ihm aber grundsätzlich feindlich gegenüberstehen. Sogar die Formationen der Zivilgesellschaft, oder zumindest ein Teil von ihnen, ändern ihre Rhetorik zu diesem Thema und zeigen viel mehr Festigkeit als 2019.
Wie wird die Hisbollah auf all diese Veränderungen reagieren? Kann er dazu gebracht werden, seinen Ton zu schärfen und militantere Mittel einzusetzen, um die Straßen zum Schweigen zu bringen, wie es die Untergebenen Teherans im Irak tun?
Die Antwort auf diese Fragen sollte zum Teil von den politischen Fristen von 2022 abhängen, einem Jahr, das der Beginn einer Renaissance oder im Gegenteil der Sieg der Verzweiflung sein könnte.
Detected language : French