28.08.2009, 22:20
ich frage mich ob die aussage zu den "offensivwaffen" bzw. tomahawk auf eine gewisse journalistische freiheit zurückzuführen ist oder ob man defenitiv weiß, das die mk-41 auf den ddh's der hyuga klasse tatsächlich strike module sind, denn nur die können ja tomahawks vorhalten. imho würde das aber wenig sinn machen, für essm reichen ja sogar die self-defence module, für die geplanten aufgaben (asw) würden ggf. noch tacticals sinn machen (vl-asroc), die notwendigkeit für strike module ist aber keinesfalls gegeben.
ich habe das die woche schonmal versucht rauszufinden aber leider ohne erfolg.
genauso findet man quasi keine informationen zu den 2 arten von phased array radarsystemen (fcs-3). die kleinere antenne wird wohl ein x-band system zur feuerleitung sein, für das man afaik auch icwi von thales lizensiert hat.
ich habe das die woche schonmal versucht rauszufinden aber leider ohne erfolg.
genauso findet man quasi keine informationen zu den 2 arten von phased array radarsystemen (fcs-3). die kleinere antenne wird wohl ein x-band system zur feuerleitung sein, für das man afaik auch icwi von thales lizensiert hat.