04.09.2003, 16:03
Und, zu welchem Fazit kommt dieser Artikel? Ein ETrUS in Form eines Landungsfahrzeuges (dazu zählt die Rotterdammklasse sicher und das MZS kann man auch dazu zählen) seien für die “strategische Verlegefähigkeit” untauglich. Das dritte Konzept, das Ro-Ro-System geht schon eher in die Richtung Frachtschiff, womit wir wieder bei meinem Standpunkt wären, das Frachtschiffe nicht nur eher benötigt werden als Landungsschiffe, sondern dass diese auch als realistische Verstärkung angesehen werden können. Jedoch, um wieder zu dem Artikel zu kommen, muss man sehen dass die gezogenen Schlussfolgerungen auch nicht ganz richtig sind. So sieht der Artikel das Ro-Ro-Schiff wieder zu optimistisch. Denn ob diese Einheiten wirklich in Friedenszeiten Geld einfahren können ist eine andere Frage. Insgesamt muss man sehen, dass für die strategische Verlegbarkeit Transportschiffe nötig sind. Landungsschiffe hingegen passen zur Zeit ebensowenig ins Konzept wie sie nützlich wären. Das ist mein Fazit 