03.02.2010, 20:05
@Nightwatch
Vor allem im Sommer und Herbst ist das Wetter in Nordkorea sehr schlecht, da bleibt nichts anderes übrig als in den Tiefflug zu gehen, wenn es an die Bekämpfung von Bodenzielen geht. Die gebirgige Topographie in Nordkorea macht dies ebenfalls nötig.
JDAM mit seiner INS-/GPS-Lenkung macht zwar gegen stationäre Ziele Sinn, aber diese sind in Nordkorea häufig stark verbunkert. Zudem kann auch GPS gestört werden.
Auch die Lenkung per Laser wie bei neueren JDAM wäre häufig wertlos, Korea wird nicht umsonst als das "Land der Morgenfrische" bezeichnet. Bei Regen, Bewölkung in niedrigen Lagen und Nebel, aber auch Staub würde die Lenkung per Laser nicht funktionieren.
Weiterhin frage ich mich, wie gut man strategische Bomber wie die B-1 in niedrigen Höhen einsetzen kann. Sie dürften dort gute Ziele abgeben.
Ganz nebenbei bemerkt - wie bekommt man eine Bestätigung das das Ziel auch zerstört wurde?
@revan
Die Amis sind auch nicht besser, die haben schon 1950-1953 genug Kriegsverbrechen verzapft. Von den Kriegsverbrechen in vielen anderen Kriegen, bis hin zum Völkermord, nicht zu sprechen...
Kein Wunder das sie in Korea so verhasst sind.
Die Drohung, Seoul in ein Flammenmeer zu verwandeln war offiziell nicht abgesegnet. Derjenige, der sie geäußert hat verlor seinen Posten.
Die wirklichen Ziele der nordkoreanischen Artillerie sind eher die militärischen Einrichtungen entlang der Demarkationslinie.
Vor allem im Sommer und Herbst ist das Wetter in Nordkorea sehr schlecht, da bleibt nichts anderes übrig als in den Tiefflug zu gehen, wenn es an die Bekämpfung von Bodenzielen geht. Die gebirgige Topographie in Nordkorea macht dies ebenfalls nötig.
JDAM mit seiner INS-/GPS-Lenkung macht zwar gegen stationäre Ziele Sinn, aber diese sind in Nordkorea häufig stark verbunkert. Zudem kann auch GPS gestört werden.
Auch die Lenkung per Laser wie bei neueren JDAM wäre häufig wertlos, Korea wird nicht umsonst als das "Land der Morgenfrische" bezeichnet. Bei Regen, Bewölkung in niedrigen Lagen und Nebel, aber auch Staub würde die Lenkung per Laser nicht funktionieren.
Weiterhin frage ich mich, wie gut man strategische Bomber wie die B-1 in niedrigen Höhen einsetzen kann. Sie dürften dort gute Ziele abgeben.
Ganz nebenbei bemerkt - wie bekommt man eine Bestätigung das das Ziel auch zerstört wurde?
@revan
Zitat:und einer für Nord Korea undurchdringlichen FlugabwehrNordkoreanische Kampfflugzeuge würden sich über Südkorea wohl einfach nicht blicken lassen, außer vielleicht alte MiG-17. Diese würden dort für Ablenkungsmanöver und Selbstmordeinsätze eingesetzt werden, um die südkoreanische Luftwaffe zu beschäftigen.
Zitat:die 7. US Flotte würde auch dazu stoßen...und würde, wenn überhaupt, von U-Booten angegriffen werden.
Zitat:Nord Koreanischen Streitkräfte währen zwar bestialisch von verhalten gegenüber den Zivilisten seinAh, sie an, wir bemühen das Klischee der "gelben Bestie".
Die Amis sind auch nicht besser, die haben schon 1950-1953 genug Kriegsverbrechen verzapft. Von den Kriegsverbrechen in vielen anderen Kriegen, bis hin zum Völkermord, nicht zu sprechen...
Kein Wunder das sie in Korea so verhasst sind.
Zitat:aber sonst ChancenlosWas ist denn z.B. mit den nordkoreanischen Spezialeinheiten?
Zitat:Giftgas gegen Seoul,Giftgas würden die nordkoreanischen Streitkräfte gegen die feindlichen Materialdepots einsetzen, damit das dort gelagerte Material erst einmal dekontaminiert werden muss und folglich für's erste den Einsatz ausfällt - am besten bis es von nordkoreanischen Truppen erbeutet ist.
Die Drohung, Seoul in ein Flammenmeer zu verwandeln war offiziell nicht abgesegnet. Derjenige, der sie geäußert hat verlor seinen Posten.
Zitat:Nord Korea wird mit seinen Tausenden Kanonen auf Seoul schießenDer größte Teil der nordkoreanischen Artillerie könnte Seoul von der Demarkationslinie aus nicht mal erreichen. Von der Rohrartillerie wäre von dort aus nur die 170mm "Koksan" dazu in der Lage.
Die wirklichen Ziele der nordkoreanischen Artillerie sind eher die militärischen Einrichtungen entlang der Demarkationslinie.