20.04.2004, 22:51
Also läuft es mal wieder auf die alte frage hinaus:
Was ist erfolgreicher, die Defensive und die defensiven Mittel oder die Offensive und die offensiven Waffensysteme.
Also jede verteidigung kann man knacken und jede Offensive kann man aufhalten
( in einem speziellen Fernsehsender und in einer bestimmten Sendung müßte ich jetzt 3 euro ins Phrasenschwein einzahlen
)
Wie schon mehrfach ausgesagt, stimme ich auch mal in den Chor mit ein:
Diese systeme wurden bis jetzt noch nie getestet in real-time-action.
Auch hängt die sache sehr stark ab:
-vom jeweiligen Szenario und den Kriegsgegnern bzw. der augenblicklichen
Lage des Kriegsszenarios
-von der Stärke der Defensive und der Anazhl der verfügbaren
Langstreckenabwehrsysteme
-dem technischen Zustand des Geräts
-des Ausbildungsstandes des technichen Personals
-der Qualität der schützenden und mitabdeckenden Kurzstrecken- und
Mittelstreckensysteme
-der Stärke des gegnerischen Angriffs und der materiell-technischen
Ausstattung
-den topographischen Gegebenheiten
-den zusätzlich noch zur verteidigung zur verfügung stehenden Mitteln, sprich
Abfangjäger und zusätzliches AWACS und einer möglichen vernetzung aller
Systemkomponeneten, insbesondere deren Gelingen
denke mal, dass ich alle Faktoren habe...( ergänzt bitte wenn was fehlt)...
also müßte man diesen katalog abgehen und gegeneinander aufrechnen im jeweiligen Konfliktszenario und dann entscheiden können, was besser funktionieren würde.
Was ist erfolgreicher, die Defensive und die defensiven Mittel oder die Offensive und die offensiven Waffensysteme.
Also jede verteidigung kann man knacken und jede Offensive kann man aufhalten
( in einem speziellen Fernsehsender und in einer bestimmten Sendung müßte ich jetzt 3 euro ins Phrasenschwein einzahlen
)Wie schon mehrfach ausgesagt, stimme ich auch mal in den Chor mit ein:
Diese systeme wurden bis jetzt noch nie getestet in real-time-action.
Auch hängt die sache sehr stark ab:
-vom jeweiligen Szenario und den Kriegsgegnern bzw. der augenblicklichen
Lage des Kriegsszenarios
-von der Stärke der Defensive und der Anazhl der verfügbaren
Langstreckenabwehrsysteme
-dem technischen Zustand des Geräts
-des Ausbildungsstandes des technichen Personals
-der Qualität der schützenden und mitabdeckenden Kurzstrecken- und
Mittelstreckensysteme
-der Stärke des gegnerischen Angriffs und der materiell-technischen
Ausstattung
-den topographischen Gegebenheiten
-den zusätzlich noch zur verteidigung zur verfügung stehenden Mitteln, sprich
Abfangjäger und zusätzliches AWACS und einer möglichen vernetzung aller
Systemkomponeneten, insbesondere deren Gelingen
denke mal, dass ich alle Faktoren habe...( ergänzt bitte wenn was fehlt)...
also müßte man diesen katalog abgehen und gegeneinander aufrechnen im jeweiligen Konfliktszenario und dann entscheiden können, was besser funktionieren würde.