24.04.2024, 17:12
Es gibt drei elementare Vorteile von Flugzeugträgern:
1) die Infrastrukturunabhängigkeit und die sich daraus ergeben Fähigkeit zur Einsatzoptimierung
2) bei aktiven Einheiten die lediglich von der Fahrgeschwindigkeit des Trägers/Verbandes abhängige Verlegungsgeschwindigkeit eines entsprechenden Geschwaders unter gleichbleibenden, kontrollierten Arbeitsbedingungen
3) die Unabhängigkeit von einer externen politischen Ebene, sofern die Erreichbarkeit von See aus gegeben ist
Alles drei macht deutlich, welchen durchaus elementaren Wert Flugzeugträger auch heute noch bei der Machtprojektion haben, und dass dieser bei entsprechenden Anforderungen durchaus eine Notwendigkeit darstellt. Nichtsdestotrotz wird der Wert von Flugzeugträgern auch meiner Ansicht nach tendenziell eher überschätzt, weniger aber aufgrund der tatsächlichen operationellen Fähigkeiten (wobei auch diese gerade auf populärer Ebene übertrieben werden), sondern weil die mit diesen einhergehenden Kosten selten sinnvoll gegen andere Alternativen gegengeprüft werden. In diesem Punkt kann ich die Beiträge von Nightwatch durchaus verstehen (der trotz der absolut klingenden Argumentation sich letztlich ja doch nicht von den Trägern trennen will).
Auf der Metaebene muss der Beobachter festhalten, dass die potenziellen Feinde (allen voran China) durchaus gezielt daran arbeiten Träger vernichten zu können und damit durchaus die mit diesen einhergehende Gefahr nicht unterschätzen (denn das passiert nicht nur aus Propagandagründen), gleichzeitig dies auch aufgrund der gerade nicht trivialen Problemstellung durchaus einige Mittel bindet, die wiederum anders verwendet werden können. Hinsichtlich der Relevanz gäbe es also viel zu diskutieren, allerdings geht es hier ja um die Möglichkeiten zu Bekämpfung, und daher sollte die Diskussion sich so langsam wieder dahin zurück bewegen.
1) die Infrastrukturunabhängigkeit und die sich daraus ergeben Fähigkeit zur Einsatzoptimierung
2) bei aktiven Einheiten die lediglich von der Fahrgeschwindigkeit des Trägers/Verbandes abhängige Verlegungsgeschwindigkeit eines entsprechenden Geschwaders unter gleichbleibenden, kontrollierten Arbeitsbedingungen
3) die Unabhängigkeit von einer externen politischen Ebene, sofern die Erreichbarkeit von See aus gegeben ist
Alles drei macht deutlich, welchen durchaus elementaren Wert Flugzeugträger auch heute noch bei der Machtprojektion haben, und dass dieser bei entsprechenden Anforderungen durchaus eine Notwendigkeit darstellt. Nichtsdestotrotz wird der Wert von Flugzeugträgern auch meiner Ansicht nach tendenziell eher überschätzt, weniger aber aufgrund der tatsächlichen operationellen Fähigkeiten (wobei auch diese gerade auf populärer Ebene übertrieben werden), sondern weil die mit diesen einhergehenden Kosten selten sinnvoll gegen andere Alternativen gegengeprüft werden. In diesem Punkt kann ich die Beiträge von Nightwatch durchaus verstehen (der trotz der absolut klingenden Argumentation sich letztlich ja doch nicht von den Trägern trennen will).
Auf der Metaebene muss der Beobachter festhalten, dass die potenziellen Feinde (allen voran China) durchaus gezielt daran arbeiten Träger vernichten zu können und damit durchaus die mit diesen einhergehende Gefahr nicht unterschätzen (denn das passiert nicht nur aus Propagandagründen), gleichzeitig dies auch aufgrund der gerade nicht trivialen Problemstellung durchaus einige Mittel bindet, die wiederum anders verwendet werden können. Hinsichtlich der Relevanz gäbe es also viel zu diskutieren, allerdings geht es hier ja um die Möglichkeiten zu Bekämpfung, und daher sollte die Diskussion sich so langsam wieder dahin zurück bewegen.