Möglichkeiten zur Bekämpfung von Trägerverbänden
Nur mal so:
AGM-158B-2 geht momentan pro Jahr für 1.6 Millionen US-$ über den Ladentisch, AGM-158C für 3.2 Millionen US-$.

Sprich, für den Preis einer Ford (ohne Airwing, Begleitschiffe oder Operationskosten) könnte man sich im gleichen Bauzeitraum locker eine fünfstellige Anzahl beschaffen. Wahrscheinlich könnte man die Produktionskosten bei größeren Beschaffungen auch noch dramatisch senken.

Mit sagen wir mal 5.000 AGM-158C sind das für jeden chinesischen Surface Combattant 15 Marschflugkörper.
Allein die US Bomberflotte im jetzigen (bedauernswerten) Zustand könnte in einem Sortie 2.000 verschießen.
Mit Rapid Dragon und nur einem Bruchteil der C-17/C-130 Flotte kämen nocheinmal gut 4.000 hinzu. Taktische Kampfflugzeue und P-8 kämen noch dazu.

Preisfrage: Was interessiert die Chinesen wohl mehr, jw 2 Staffeln F-35 und Super Hornet vor ihrer Küste, oder die Fähigkeit für einen Bruchteil der Gesamtkosten die komplette Chinesische Flotte an einem Nachmittag zu versenken?

Und wer meint das es für die traditionellen Kampfeinsätze im Mittleren Osten unbedingt Trägergruppen braucht - das lässt sich ohne weiteres und wurde und wird längst über herkömmliche Luftwaffenbasen abgebildet. Auch der jüngste Luftverteidigungseinsatz gegen den iranischen Angriff wurde primär auch von zwei Air Force F-15 Geschwader geflogen und nicht von einer eilig verlegten zusätzlichen CSG. Das ist einfach die Realität.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: