26.04.2016, 09:03
Nightwatch:
Wir hatten das ja schon mal bei der Diskussion ob eine F-22 2.0 Sinn machen würde. Ich kann dir hier nur voll und ganz zustimmen. Ein primäres Argument für die F-35 ist ja immer, dass man zwingend die B-Variante für die kleinen Träger benötigt und die C-Variante für die größeren Träger.
Meiner Ansicht nach aber ist der Träger an sich jetzt da wo bei Beginn des Zweiten Weltkriegs das Schlachtschiff war: Träger sind meiner Meinung nach im Krieg der Zukunft primär deshalb da weil man wie üblich beim Militär Struktruextrapolierung betreibt. Die tatsächlichen Fähigkeiten gegen ernsthafte Gegner stehen in keinerlei Verhältnis zu den Kosten, dem immensen Aufwand auch nur für eine Trägergruppe.
Deshalb bin ich ebenfalls der Ansicht, dass man mehr auf Bomber setzen sollte und dass man in Bezug auf kleinere Kampfflugzeuge eher in Richtung eines Abfangjägers denken sollte, welcher zugleich auch als Mehrzweckkampfflugzeug agieren kann. Das spricht (rein theoretisch) meiner Überzeugung nach stark für die Aufgabe des F-35 Programms und für die Beschaffung einer F-22 2.0 bei der man dann überflüssige Fähigkeiten der F-22 weglassen kann.
Beispielsweise könnte man so ja die Schubvektorsteuerung weglassen und damit Geld einsparen.
Und wenn man aufgrund dessen auch die Trägerflotte reduziert und reduzieren muss - dann spart dies erst recht immense Mengen an Geld ein: den nichts kostet so viel wie ein solcher Trägerverband. Jeder große Träger weniger spart Miliarden und Abermiliarden ein.
Diese Kosteneinsparungen könnten die Entwicklung einer Strike-Raptor (F-22 2.0) meiner Einschätzung nach mit Leichtigkeit refinanzieren und es bliebe noch Geld für die B-21 übrig und man stünde danach mit einer wesentlich stärkeren Luftwaffe dar welche auf F-22 2.0 und B-21 setzt.
Ich bin daher nicht so pessimistisch wie du, dass man die F-22 nicht mehr wieder aufleben lassen könnte. Es haben sich sogar schon Leute von LM diesbezüglich deutlich optimistischer als du geäußert. Und wenn eine solche Neubeschaffung und ein konsequentes Ende des F-35 Programms zugleich die völlig sinnlos überblähten Trägerflotten reduzieren, umso besser.
Zitat:Die Träger der Navy sind bei einem konsequenten Ausbau der Bomberflotte eigentlich völlig unnötig.
Wir hatten das ja schon mal bei der Diskussion ob eine F-22 2.0 Sinn machen würde. Ich kann dir hier nur voll und ganz zustimmen. Ein primäres Argument für die F-35 ist ja immer, dass man zwingend die B-Variante für die kleinen Träger benötigt und die C-Variante für die größeren Träger.
Meiner Ansicht nach aber ist der Träger an sich jetzt da wo bei Beginn des Zweiten Weltkriegs das Schlachtschiff war: Träger sind meiner Meinung nach im Krieg der Zukunft primär deshalb da weil man wie üblich beim Militär Struktruextrapolierung betreibt. Die tatsächlichen Fähigkeiten gegen ernsthafte Gegner stehen in keinerlei Verhältnis zu den Kosten, dem immensen Aufwand auch nur für eine Trägergruppe.
Deshalb bin ich ebenfalls der Ansicht, dass man mehr auf Bomber setzen sollte und dass man in Bezug auf kleinere Kampfflugzeuge eher in Richtung eines Abfangjägers denken sollte, welcher zugleich auch als Mehrzweckkampfflugzeug agieren kann. Das spricht (rein theoretisch) meiner Überzeugung nach stark für die Aufgabe des F-35 Programms und für die Beschaffung einer F-22 2.0 bei der man dann überflüssige Fähigkeiten der F-22 weglassen kann.
Beispielsweise könnte man so ja die Schubvektorsteuerung weglassen und damit Geld einsparen.
Und wenn man aufgrund dessen auch die Trägerflotte reduziert und reduzieren muss - dann spart dies erst recht immense Mengen an Geld ein: den nichts kostet so viel wie ein solcher Trägerverband. Jeder große Träger weniger spart Miliarden und Abermiliarden ein.
Diese Kosteneinsparungen könnten die Entwicklung einer Strike-Raptor (F-22 2.0) meiner Einschätzung nach mit Leichtigkeit refinanzieren und es bliebe noch Geld für die B-21 übrig und man stünde danach mit einer wesentlich stärkeren Luftwaffe dar welche auf F-22 2.0 und B-21 setzt.
Ich bin daher nicht so pessimistisch wie du, dass man die F-22 nicht mehr wieder aufleben lassen könnte. Es haben sich sogar schon Leute von LM diesbezüglich deutlich optimistischer als du geäußert. Und wenn eine solche Neubeschaffung und ein konsequentes Ende des F-35 Programms zugleich die völlig sinnlos überblähten Trägerflotten reduzieren, umso besser.