22.08.2013, 14:26
Zitat: The ground-based squadron guarding the Syrian border<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.timesofisrael.com/the-ground-based-squadron-guarding-the-syrian-border/">http://www.timesofisrael.com/the-ground ... an-border/</a><!-- m -->
With Wednesday’s alleged use by Assad’s forces of chemical weapons plunging the Syrian conflict to a new nadir, the Tammuz missile provides a vital line of defense on the northern frontier
Der Artikel wirft ein Licht auf das israelische Artilleriekorps und die wenig beachteten jedoch gleichwohl sehr gravierenden Veränderungen die diese Waffengattung zur Zeit durchlebt.
Traditionell fristet die israelische Artillerie ein eher tristes und wenig klamuröses Dasein, da die Luftwaffe sich seit jeher ohne Scheu als der größte Unterstützer der Panzerverbände stilisiert hat. Aversionen gegen Luft Boden Missionen wie sie etwa in der US Luftwaffe existier(t)en kannte die IAF - notgedrungen - so nie. In der Vergangenheit funktionierte das in der Regel hervorragend wenngleich 1973 auf dem Sinai die Nachteile dieses Ansatzes deutlich wurden.
Erstaunlicherweise ist hier in vor allen den letzten fünf Jahren ein erstaunlicher Wandel zu beobachten. Man geht in der IDF vermehrt weg vom Air Support hin zu spezialisierten Heeresverbänden die die Bodentruppen durch Präzisionsfeuer unterstützen sollen. Möglich wurde dieser Wandel durch die Entwicklung neuer Technologien und Waffensysteme. Die Israelische Rüstungsindustrie war hier perfekt aufgestellt um diesen Wandel einzuleuten. Aufklärungsdrohnen, Präzisionsraketen und Networking stammen mehrheitlich aus eigener Produktion und Entwicklung.
Angebotene Hardware allein leitet natürlich keinen doktrinellen Umschwung ein. Ausschlaggebend waren vielmehr der Umstand das die IAF in den nächsten Dekaden zwangsläufig schrumpfen wird, da die ältesten F-16 und F-15 nicht eins zu eins durch Drohnen und F-35 ersetzt werden. Gleichzeitig sieht die IAF vermehrt weiter nach draußen und stünde etwa in einem Konflikt mit dem Iran an der Heimatfront schlicht nicht zu Verfügung. Hinzukommend haben die jüngeren Auseinandersetzungen in Gaza und dem Libanon demonstriert, dass Feuerunterstützung nicht nur schneller und präziser erfolgen muss als es die Luftwaffe mitunter gewährleisten kann, es wurde auch deutlich, dass die absolute Mehrzahl der Einsätze nur wenige Kilometer von den Grenzen erfolgt. Entsprechend umfangreich war dann auch schon in diesen Kriegen der Einsatz älterer Rohrartillerie.
Diese Faktoren zusammengenommen ergeben ein Bild, dass nicht mehr das Kampfflugzeug als ideale Waffenplattform zu Feuerunterstützung zeichnet. Konventionelle Rohr- und Raketenartillerie genügen den Anforderungen des modernen Schlachtfelds vor allem hinsichtlich der Präzision der eingesetzten Wirkmittel nur unzureichend. Stattdessen rückte die schon seit den Achtzigern in verschiedenen Varianten eingeführte und auch international recht erfolgreiche Spike AtGM und mit ihr die lange geheim gehaltene Tamuz Variante in den Vordergrund. Diese stößt mit einer Reichweite von bis zu 25km und hoher Präzision in ein eher unterrepresentiertes Leistungsspektrum vor. Neben der Tamuz gibt es noch eine Reihe weiterer israelischen Entwicklungen die in die selbe Richtung gehen (Accular, EXTRA, Delliah GL).
Welche Systeme hier neben der Tamuz eingeführt wurden und werden ist schwer zu beurteilen. Die Geheimhaltungspraxis ist traditionell extrem (was sich eben gerade an der Tamuz selbst zeigte), gleichwohl wird der Aufbau der bodengestützen Präzisionsraketen in den israelischen Medien sehr offen verkauft. Daneben versucht das Artilleriekorps (wie seit vielen Jahren schon) nun endlich auch mal neuere Rohrartillerie zu bekommen (unwahrscheinlich weil einfach unnötig), denkt über Präzisionskits für Artilleriegranaten und die konventionelle Raketenartillerie nach. Man wird sehen was daraus wird. In jedem Fall besteht hier großes Aufwuchspotential.
Ich denke dieser Ansatz ist sehr vernünftig. Die neuen Raketen kosten auch nicht mehr als das was die Air Force abwirft, stehen jedoch sofort zu Verfügung und der Kampfjet kann andere Aufgaben erledigen.
Vielleicht noch ein Artikel, etwas weniger MSM:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/article/20130713/DEFREG04/307130013/IDF-Artillery-Corps-Revamps-New-Roles-Missions">http://www.defensenews.com/article/2013 ... s-Missions</a><!-- m -->