28.02.2004, 11:59
Dr.Temp postete:
Und noch etwas: selbst die Amerikaner können sich keine Auseinandersetzung gegen die Europäer im Mittelmeer oder sonstwo auf See leisten. Die Trägerkampfgruppen der US Navy sind den Marinen Portugals, Spaniens, Frankreichs, Italiens und Griechenlands und den mediterranen Einheiten der Royal Navy zwar vermutlich überlegen, doch würden sie selbst auch ganz schön zerzaust. Was am Schluss von einer neuen grossen Mittelmeerschlacht übrigbliebe, könnte dort kaum noch eine hegemoniale Flottenrolle ausüben. Die Amerikaner könnten zwar aus einer anderen Region (Atlantik, Persischer Golf, Indischer Ozean) einen neuen Trägerverband ins Mittelmeer beordern, doch der fehlt dann anderswo (falls einer überhaupt genügt). Zudem wären zu dem Zeitpunkt alle (Nord-)Atlantikverbände der US Navy im Westen Europas gebunden. Darauf warten die Chinesen, die sehen dann vielleicht ihre Chance durch eine solche Kräfteverlagerung und starten die Invasion Taiwans.
Und wenn sich die EU einig wird, schaffts vielleicht auch die arabische Liga. Die Folge wäre, dass das Pulverfass Naher Osten endlich explodiert und die ganze Situation dort aus dem Ruder läuft.
Fazit: Die Amis könnten sich brutal viele Feinde machen und plötzlich an unterschiedlichen Stellen auf dem Globus in mehrere Kriege involviert werden. Irgendwann wird da dann irgendwer nervös und drückt auf den Knopf...
Zitat:Was würde in diesem Szenario Eurer Ansicht nach in Syrien passieren? Wer würde auf Dauer die Schiffartswege im Mittelmeer beherrschen?Syrien würde relativ schnell besiegt. Gegen die Amerikaner haben die keine Chance. Und da es nur um eine militärische Besetzung ginge, könnten die Amis auch relativ hart durchgreifen, um nach dem Sieg für Ordnung und Sicherheit zu sorgen. Anders als im Irak, wo aufgrund der Aufbaupläne ganz anders mit der Bevölkerung umgegangen werden muss. Stichwort Irak: je nachdem wie sich die Dinge dort in nächster Zeit entwickeln, könnten die Amis über den Landweg nach Syrien eindringen und wären für Logistik und Angriff weniger vom Mittelmeer abhängig (die regionale US-Kommandozentrale befindet sich sowieso am persischen Golf). Eine Konfrontation im Mittelmeer könnte also allenfalls auch im begrenzten Rahmen stattfinden. Europäische Handelsschiffe könnten bei einem raschen US-Sieg nicht mehr nach Syrien fahren, womit sich der Handelskrieg eigentlich erübrigt. Dadurch wiederum wird das Szenario einer offenen militärischen Kriegssituation zwischen der EU und den USA obsolet.
Und noch etwas: selbst die Amerikaner können sich keine Auseinandersetzung gegen die Europäer im Mittelmeer oder sonstwo auf See leisten. Die Trägerkampfgruppen der US Navy sind den Marinen Portugals, Spaniens, Frankreichs, Italiens und Griechenlands und den mediterranen Einheiten der Royal Navy zwar vermutlich überlegen, doch würden sie selbst auch ganz schön zerzaust. Was am Schluss von einer neuen grossen Mittelmeerschlacht übrigbliebe, könnte dort kaum noch eine hegemoniale Flottenrolle ausüben. Die Amerikaner könnten zwar aus einer anderen Region (Atlantik, Persischer Golf, Indischer Ozean) einen neuen Trägerverband ins Mittelmeer beordern, doch der fehlt dann anderswo (falls einer überhaupt genügt). Zudem wären zu dem Zeitpunkt alle (Nord-)Atlantikverbände der US Navy im Westen Europas gebunden. Darauf warten die Chinesen, die sehen dann vielleicht ihre Chance durch eine solche Kräfteverlagerung und starten die Invasion Taiwans.
Und wenn sich die EU einig wird, schaffts vielleicht auch die arabische Liga. Die Folge wäre, dass das Pulverfass Naher Osten endlich explodiert und die ganze Situation dort aus dem Ruder läuft.
Fazit: Die Amis könnten sich brutal viele Feinde machen und plötzlich an unterschiedlichen Stellen auf dem Globus in mehrere Kriege involviert werden. Irgendwann wird da dann irgendwer nervös und drückt auf den Knopf...