12.02.2004, 03:27
@ T. W.,
ad 1) Vor dem schändlichen Verzicht durch Kohl war es Verfassungskonsens und völkerrechtlich unumstritten, daß die Ostgebiete natürlich weiterhin zu Deutschland gehören. Daß die Linke schon damals gerne zum Verzicht bereit war, ist weder überraschend noch relevant gewesen.
ad 2) Deinen Ausführungen muß man entnehmen, daß Du gerne bereit bist über deutsches Leid den Mantel des Vergessens zu legen und einen Schlußstrich zu ziehen. Bei deutscher Schuld darf dies aber natürlich nicht sein, oder? Doppelzüngig nennt man so etwas!
MfG
Sophie X
ad 1) Vor dem schändlichen Verzicht durch Kohl war es Verfassungskonsens und völkerrechtlich unumstritten, daß die Ostgebiete natürlich weiterhin zu Deutschland gehören. Daß die Linke schon damals gerne zum Verzicht bereit war, ist weder überraschend noch relevant gewesen.
ad 2) Deinen Ausführungen muß man entnehmen, daß Du gerne bereit bist über deutsches Leid den Mantel des Vergessens zu legen und einen Schlußstrich zu ziehen. Bei deutscher Schuld darf dies aber natürlich nicht sein, oder? Doppelzüngig nennt man so etwas!
MfG
Sophie X