USA vs. Iran

[Marc79]

Also ich finde das hier allgemein auch öde, ich finde es noch öder wenn es in einem Thread stattfindet wo es nichts zu suchen hat: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=418&pagenum=5&time=1075994046">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1075994046</a><!-- m -->

-P- postete Ja, natürlich werden diese angriffe fliegen, aber sie brauchen viel mehr als nur diese Langstrecken Bomber und am Anfang des Krieges wäre es keine gute Idee sie ein zu setzen, außer wenn sie mit richtigen stand-off Waffen bewaffnet sind....

Shahab3 postete

Ich glaube um diese einsetzen zu können, braucht man ein gewisses Maß an Luftraumkontrolle.

Es ist reiner Zufall, das ich hierbei die Reichweite der Tomahawks mit angegeben habe. Man sollte daraus keine Schlüsse ziehen. Man kann die Ja nur fast über Ankara abschießen und Teheran treffen.

Sagen wir soviel, ich von Problemen bei der USN in Afgahnestan gehört und das war Gerademahl die Taliban...

Was haben die Fähigkeit zur Luftbetankung mit den Talibasn zu tuen. Könntest du da was genaures posten.

Ja ich hab auch nur davon geredet das wenn diese Basen ausfallen sollten, könnten sie ihre Jäger nicht mehr richtig einsetzen.

Dann müssten die Basen erst mal ausfallen. Das müsste der Iran erstmal versuchen. Stimmt ich hab die Raketenmacht Iran vergessen.

Klar, aber mit der kurzbeinigen F-18 wird alles sehr schwer werden.

Ich weiß nicht ich zieh die F18 jeder F5 und Phantom vor.

Nö aber die Jäger müssen die beute erst finden

"b)Und habend die höhere Reichweiten als Tomahawks? Naja sonst wären ja die US Kreuzer dennoch wirksam."

Nein, aber glaubst du Tomahawks können für alles eingesetzt werden ?

Da ich der iranischen Luftwaffe eh keine solange Lebenserwartung einräume wird die Jagd nach den Schiffsraketen serh einfach, vor allem weil der Strifen Land wo diese staioniert sein müssen relativ schmall ist (<300 km).

Die Tomakawk können natürlich nicht alles, aber ich wollte ja auch nur widerlegen , das die USN nicht paralysiert ist.

Was die Iranische Luftüberlegenheit angeht so erzählz -P- definitiv keinen Käse.

Besser als die Amis bei den letzten beiden Golfkriegen. Das meinst du doch nicht im ernst.

*lol* Weil die Iraker inzwischen völlig am Ende waren ?! Die hatten doch nix mehr ..wahrscheinlich hätte sogar der Kongo den Irak geplättet.

Wenn der Iran soviel besser am Ende des Krieges darstand warum haben sie Sadam nicht den Frieden diktiert? Und ihm wenigstens bischen Öl , oder eine Quelle abgenommen?

Natürlich ist die Avionic der F-14D, die der A überlegen aber Iran hat einpaar sehr effektive Programme die Iranische F-14 auch zu etwas besonderen machen, frag mich aber nicht was, musst wohl selber nach forschen.
...
Diese Nummern solltest du schnell vergessen, frag mal USN Experten wie viele F-14 noch einsatzbereit sind, wie viele Iranische F-14 einsatzbereit sind bleibt auch für mich ein Geheimnis aber die Nummer 25 kannst du auch vergessen.

Wie konnte ich nur denken das die USN mehr und bessere F14 hat als der Iran??? Ich hab außerdem verlässliche Links gesetzt. Wie wäre es, wenn du das mit den gleichen Mitteln widerlegen würdest. Kannst du das?

Zu enigen weiteren Punkten sollte man Özoguz