Wiesel

[sorbas2000]

Helios postete

sorbas2000 postete
Das sehe ich anders, beide dienen den Luftlandetruppen als Unterstützungsfahrzeuge und sind so ziemlich einzigartig, was mobile Waffenträger für Fallschirmjäger angeht. Daher können sie schon verglichen werden. Nur dass der Wiesel eben nur waffenträger ist und der BMD-3 sowohl Waffenträger als auch Transporter.

Man kann sie vergleichen, aber man keine Rangfolge erstellen. Vergleichen kann man so ziemlich alles, ich kann zum Beispiel auch einen Kampfpanzer mit einem Kleinwagen vergleiche. Nur sehr sinnvoll ist das nicht, und genau so wenig sinnvoll ist es ein 13 Tonnen schweres und sechs Meter langes 'Luftlandefahrzeug' mit einem nicht mal drei Tonnen schweren und etwas über drei Meter langen 'Luftlandefahrzeug' zu vergleichen. Auch dürfte die Einsatzweise beider Fahrzeuge im Ernstfall eine andere sein, lediglich das Aufgabenfeld 'Unterstützung' reicht da nicht aus. Tom hat einige Situationen genannt, wie würde sich der BMD-3 dabei schlagen?

Zudem ist das hier kein Vergleichsthread von wegen ich hab den besten (was eh schwachsinn ist), von daher sollte die Diskussion nicht zu ausschweifend werden...

Shahab3 postete
<!-- m --><a class="postlink" href="http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/Iran/Ira-TNH-drawing.jpg">http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/Iran ... rawing.jpg</a><!-- m -->

no comment !

:ot:

no comment, diesmal

Diese Diskussion ist müßig. Es gibt derzeit genau 3 reine Gefechtsfahrzeuge für Fallschirmjäger und Luftlandetruppen: den Wiesel, die BMD Reihe und wenn man den brit. Scimitar mitrechnet (8t, 30mm MK). Diese sind speziell für diese Truppenteile konzipiert und ausgelegt. Der M-551 ist nicht mehr im aktiven Dienst...deshalb gibt es ja auch von Seiten amerik. Luftlandeeinheiten die Beschwerde, dass es kein geeignetes gepanzertes Unterstützungsfahrzeug mehr gibt!!! Alle anderen Fahrzeuge wie Piranha, M-113, Wolf, Dingo, HMMWV, etc. können zwar vom Gewicht her auch luftverlegt werden, sind jedoch entweder aufgrund fehlender Panzerung oder aufgrund von fehlender Bewaffnung nicht wirklich vergleichbar.

Im Vergleich Wiesel oder BMD-3 ist meines Erachtens der BMD-3 vielseitiger einsetzbar und deshalb die bessere Wahl: Feuerunterstützung, gepanzerter Mannschaftstransport und Offensivkraft bei Luftlandemanövern. Der Wiesel ist lediglich (wenn es drauf ankommt) zur feuerunterstützung geeignet. Der angebliche Vorteil in urbanen Gebieten zieht nicht (das mit durch U-Bahn abhauen), da der BMD-3 genauso in bebauten Gebieten eisetzbar ist...er ist eben nicht nur so groß wie ein Golf, sondern eher wie ein Kleintransporter, aber er ist trotzdem in Wohngebieten einsetzbar. Dafür wurde er von der Größe ja auch kleiner gehalten als ein BMP oder KPz! :baeh: