03.06.2007, 00:56
@merco und SOM
Ihr behauptet, der Originalname der Stadt Thessaloniki sei in der Antike Solun und nicht Thessaloniki. Könnt ihr mir hier eine antike Inschrift posten, auf der Solun steht.
Wenn ihr keine findet, dann postet eine antike Inschrift auf der Voden oder Kutlesh steht.
Wieso weicht ihr dieser Frage aus und der Stellungnahme zu den antiken Funden, die ich hier in diesen beiden Links poste und lenkt stattdesen ständig ab?
Steintafel aus Thessaloniki (2.Jhd v.Chr.) mit der Aufschrift "THESSALONIKIN PHILIPPOY BASILISSAN"
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.politikforen.org/viewtopic.php?t=152">http://www.politikforen.org/viewtopic.php?t=152</a><!-- m -->
In der Mitte ungefähr wird das von einem User Gepostet.
UND
Ein anderer Link zu einer anderen Münze mit der Aufschrift "THESSALONIKEON" 187-168 v. Chr.
Wir auch ungefähr in der Mitte von dem selben User gepostet.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.politikforen.org/viewtopic.php?t=152&postdays=0&postorder=asc&start=20">http://www.politikforen.org/viewtopic.p ... c&start=20</a><!-- m -->
Ich frage euch merco und SOM wie das sein kann, dass wenn die Stadt nicht Thessaloniki hieß sondern Solun, wie eure "Historiker" behaupten, Aufschriften mit Thessaloniki aus dem 2.Jhd v.Chr. existieren und keine mit Solun oder Voden Kutlesh etc.? Der Name Thessaloniki existierte laut euren "Historikern" und euch damals (200 vor Christus) nicht, sondern die Stadt hieß Solun. Warum druckten dann die Bürger der Stadt Münzen auf denen "THESSALONIKEON" (übersetzt: "DEN BÜRGERN VON THESSALONIKI") steht?
Nach eurer story ist doch sowas unmöglich!
Wie kommt ihr darauf, dass die Stadt und die anderen erwähnten Städte so hießen, wenn die archäologischen Funde und schriftliche Überlieferungen klar von z.B Thessaloniki sprechen?
Darf ich euch bitten, primär auf die beiden archäologischen Funde in meinen beiden Links einzugehen, die nach euch beiden merco und SOM und euren "Historikern" garnicht erst existieren sollten und die aber Fakt sind!
Ihr behauptet, der Originalname der Stadt Thessaloniki sei in der Antike Solun und nicht Thessaloniki. Könnt ihr mir hier eine antike Inschrift posten, auf der Solun steht.
Wenn ihr keine findet, dann postet eine antike Inschrift auf der Voden oder Kutlesh steht.
Wieso weicht ihr dieser Frage aus und der Stellungnahme zu den antiken Funden, die ich hier in diesen beiden Links poste und lenkt stattdesen ständig ab?
Steintafel aus Thessaloniki (2.Jhd v.Chr.) mit der Aufschrift "THESSALONIKIN PHILIPPOY BASILISSAN"
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.politikforen.org/viewtopic.php?t=152">http://www.politikforen.org/viewtopic.php?t=152</a><!-- m -->
In der Mitte ungefähr wird das von einem User Gepostet.
UND
Ein anderer Link zu einer anderen Münze mit der Aufschrift "THESSALONIKEON" 187-168 v. Chr.
Wir auch ungefähr in der Mitte von dem selben User gepostet.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.politikforen.org/viewtopic.php?t=152&postdays=0&postorder=asc&start=20">http://www.politikforen.org/viewtopic.p ... c&start=20</a><!-- m -->
Ich frage euch merco und SOM wie das sein kann, dass wenn die Stadt nicht Thessaloniki hieß sondern Solun, wie eure "Historiker" behaupten, Aufschriften mit Thessaloniki aus dem 2.Jhd v.Chr. existieren und keine mit Solun oder Voden Kutlesh etc.? Der Name Thessaloniki existierte laut euren "Historikern" und euch damals (200 vor Christus) nicht, sondern die Stadt hieß Solun. Warum druckten dann die Bürger der Stadt Münzen auf denen "THESSALONIKEON" (übersetzt: "DEN BÜRGERN VON THESSALONIKI") steht?
Nach eurer story ist doch sowas unmöglich!
Wie kommt ihr darauf, dass die Stadt und die anderen erwähnten Städte so hießen, wenn die archäologischen Funde und schriftliche Überlieferungen klar von z.B Thessaloniki sprechen?
Darf ich euch bitten, primär auf die beiden archäologischen Funde in meinen beiden Links einzugehen, die nach euch beiden merco und SOM und euren "Historikern" garnicht erst existieren sollten und die aber Fakt sind!