23.04.2007, 16:45
Ich frage mich, warum hier soviel Überraschung gezeigt wird. Das ist doch seit Jahr und Tag nicht anders, speziell in der US-Industrie.
Ähm nein. Es besteht eher ein Angebotsmonopol, denn die US-Streitkräfte hängen von den Konzernen ab, die sich immer mehr zusammenschließen. Heutzutage gibt es außer Lockheed-Martin und Boeing praktisch keine anderen nennenswerten Konzerne mehr. Richtiger Wettbewerb ist schon längst Geschichte, der Verlierer von Ausschreibungen verdient daher auch immer mit (siehe Boeing beim JSF), ansonsten wird er geschluckt und es gibt noch ein stärkeres Monopol. Und solange die Regel "Buy USA" gilt, haben die Konzerne auch gar nichts groß zu fürchten. Das einzige, was daran etwas ändern könnte, sind die Bemühungen von EADS et al, in den US-Rüstungsmarkt zu kommen und in der Folge ihre US-Konzernteile immer mehr auszulagern.
Zitat:schließlich besteht faktisch ein Verbrauchermonopol.
Ähm nein. Es besteht eher ein Angebotsmonopol, denn die US-Streitkräfte hängen von den Konzernen ab, die sich immer mehr zusammenschließen. Heutzutage gibt es außer Lockheed-Martin und Boeing praktisch keine anderen nennenswerten Konzerne mehr. Richtiger Wettbewerb ist schon längst Geschichte, der Verlierer von Ausschreibungen verdient daher auch immer mit (siehe Boeing beim JSF), ansonsten wird er geschluckt und es gibt noch ein stärkeres Monopol. Und solange die Regel "Buy USA" gilt, haben die Konzerne auch gar nichts groß zu fürchten. Das einzige, was daran etwas ändern könnte, sind die Bemühungen von EADS et al, in den US-Rüstungsmarkt zu kommen und in der Folge ihre US-Konzernteile immer mehr auszulagern.