14.04.2007, 22:30
Lara schrieb:Echt drollig.Schade, das dir dazu offensichtlich recht wenig einfällt.
Lara schrieb:Ja klar wären die Saudis froh, die Sache hat nur einen Haken. Suniiten und Schiiten sehen sich beide als "Herrscher" über die Religion, was also MÜSSTEN die Saudis machen, wenn Teheran zum "Angriff" bläst? Sollen sie riskieren ihren Anspruch zu verlieren? Wohl kaum.Wenn Teheran „zum Angriff bläst“ werden die Saudis in Washington anrufen und die werden das Problem dann schon lösen. Mit Sicherheit werden sie nicht Israel angreifen.
Lara schrieb:"Ein paar Terrorgruppen". Schon mal auf die Karte geschaut WIE klein Israel ist?Ich habe dieses Land schon von Nord nach Süd durchquert. Wo ist der Punkt? Seit wann spielt die Größe Israels eine Rolle? Den Arabern gelang es 1948, 1967 und 1973 nicht diesen Vorteil zu nutzen. Warum sollte es 2007+ gelingen? Jetzt, wo Israel militärisch so überlegen ist, wie noch nie zuvor in der Geschichte?
Lara schrieb:Weißt du irgendwann ist jedes Fass voll.Und wer sagt dir, dass das gerade bei einem Angriff auf den Iran der Fall sein wird?
Lara schrieb:Sie haben es auch "konventionelle Art", Krieg, probiert sonst nichts. Kann Israel die ganzen Grenzen überwachen? Nein. Und wenn sie kommen werde sie sich kaum am Grenzübergang anstellen. Oder warte,... doch, auch da.Natürlich kann Israel seine Grenzen überwachen. Funktioniert im Golan prima, in der Westbank dank der Mauer sowieso, im Negev sieht es auch nicht gerade übel aus.
Auf was willst du eigentlich hinaus? Das einige Tausend Terroristen in Israel einfallen? Schön, und? Warum sollten die Israelis mit so einem Haufen nicht fertig werden?
Lara schrieb:Noch viel drolliger. Warum sollten Terroristen warten bis Iran produziert?Wenn sie keine Atombombe haben wird ihnen gar nichts anders übrig bleiben als zu warten bis sie an eine kommen.