14.04.2007, 21:59
Nightwatch schrieb:Lara schrieb:Nein ist es nicht. Wenn die erste Bombe fällt, ohne Zustimmung UNO, ist der Sperrvertrag Geschichte und mit ihm jede Vereinbarung was Waffen angeht, denn jeder Staat wird sehen und zwar ganz eindeutig, das Verträge mit der Weltgemeinschft nicht das Papier wert sind auf dem sie stehen!...Wenn interessierne Verträge?
Echt drollig.
Nightwatch schrieb:Lara schrieb:Iran wird doch eh schon unterstellt nicht alles auf zu zeigen was sie haben, wieso sollte man dann annehmen das die US Geheimdienste alles wissen, was sie bomben müssen?Behauptet das jemand? Nein. Ist auch vollkommen wurscht.
Noch drolliger.
Nightwatch schrieb:Lara schrieb:Jordanien, mit einem nicht unerheblichem Potential, nicht nur "normaler" Islamisten, sondern auch Teile von Al-Kaida, hat auch eine Grenze. Ägypten, der Muslimbruderschaft in Ägypten wurde erst vor kurzem jede Möglichkeit als religiöse Partei an Wahlen teil zunehmen genommen, Mubarak sähe die auch lieber in Israel als in Ägypten an seinem "Thron" wackeln!Mal davon abgesehen, dass man Sunniten nicht unbedingt mit iranischen Schiiten in einem Topf werfen sollte – wo ist das Problem? Das Jordanien und Ägypten in Israel einfallen? Mit ein paar Terrorgruppen? Viel Spaß. Warum sollte das überhaupt passieren? Weil die Perser eins auf die Mütze kriegen? Warum ist es nicht Juli 2006 passiert? April 2003? Der Punkt ist doch: Saudi-Arabien & Co wären heilfroh, wenn die Irren von Teheran eins auf die Mütze bekommen werden. Was haben sie davon Israel anzugehen? Nichts. Sie werden froh sein, das dieses Problem für sie gelöst wird.
Ja, warum jetzt? Das Unrecht des letzten Libanonkrieges ist noch nicht überwunden, seit Jahren wird vor einem Flächbrand gewarnt, das er bis jetzt ausblieb ist keine Garantie das er nicht kommen wird/kann.
Ja klar wären die Saudis froh, die Sache hat nur einen Haken. Suniiten und Schiiten sehen sich beide als "Herrscher" über die Religion, was also MÜSSTEN die Saudis machen, wenn Teheran zum "Angriff" bläst? Sollen sie riskieren ihren Anspruch zu verlieren? Wohl kaum.
"Ein paar Terrorgruppen". Schon mal auf die Karte geschaut WIE klein Israel ist? Wo überhaupt "was lebt"?
Nightwatch schrieb:Lara schrieb:Jede Bombe auf Iran, ist eine Bombe des Unrechts! Jede weitere Bombe evtl. auf zivile Einrichtung oder gar auf Teheran, ist eine Bombe gegen die Muslime!Ja sicher, das hab ich 2003 auch schon gelesen. So what?
Weißt du irgendwann ist jedes Fass voll.
Nightwatch schrieb:Dein „Sturm auf Israel“ würde floppen. Das haben die Araber schon das eine oder andere mal probiert. Erfolg? Non what so ever. Lass sie doch marschieren. Die IDF wartet schon.Sie haben es auch "konventionelle Art", Krieg, probiert sonst nichts. Kann Israel die ganzen Grenzen überwachen? Nein. Und wenn sie kommen werde sie sich kaum am Grenzübergang anstellen. Oder warte,... doch, auch da.
Nightwatch schrieb:Lara schrieb:Warum sollten sie, wenn sie denn je eine A-Bombe hätten diese auf Israel oder ein anderes Land schießen?Es reicht, eine Bombe an Terrorgruppen weiterzureichen.
Noch viel drolliger. Warum sollten Terroristen warten bis Iran produziert?