13.04.2007, 10:04
Nightwatch schrieb:Schwer zu begreifen ist das sicher nicht. Aber kein Argument den Mullahs die Bombe zu gestatten.
"Gegenreaktionen" - und? Wird es keine iranische Aktion geben wenn sie erst mal den Atomschirm gespannt haben?
Zwischen "gestatten" und "draufhauen" ist ja wohl noch "Spielraum", oder?
Nightwatch schrieb:Lara schrieb:Und das wäre dann schon der zweite Haken an der Sache, weiß man denn "was sich wo aufhält"?Was führende wissenschaftliche Köpfe des iranischen Atomprogramms angeht halte ich das durchaus für denkbar.
"was" nicht "wer".
Nightwatch schrieb:Lara schrieb:Schon mal daran gedacht, das die Mullahs fast 30 Jahren lang Zeit hatten zu lernen? Sich Stragtegien und Gegenstrategien auszudenken?Natürlich ist mir Operation Opera bekannt.
Wußtest du dass das "einbuddeln", Israel zu "verdanken" ist? Die `82 im Alleingang den irakischen Reaktor gebombt haben.
So what?
Lass die Iraner doch buddeln, die Israelis würden genauso wenig die Amis mit den Waffen von vor 25 Jahren angreifen.
Wenn sie wirklich wollen können sie das Programm für das eine oder andere Jahrzehnt beenden.
Die Iraner mögen Zeit zur Vorbereitung gehabt haben - die Amis dafür praktisches Training.
Ob das irgendwie relevant ist sei dahingestellt.
Tja, dann wäre ja DAS von "deiner" Seite aus geklärt, wie übrigens schon öfters hier in diesem und anderen Strängen.
Sag mal lieber wie wir eine mögliche Gegenreaktion "aushalten" bzw. was du annimmst was die Mullahs machen, aber bitte nicht wieder NUR aus militärischer Sicht.