27.03.2007, 13:37
@ schakal
ich würde das nicht sooo sagen, der vorteil des betriebes ( kaum noch geräusche- schwerere ortung )
dürfte den "nachteil" doch auf jedenfall wettmachen.
außerdem, würden auch deutsche überwassereinheiten sicher nicht "irgendwo" tanken und zweitens hat das 212 eine reichweite
von 8000nm @ 8kt was pimaldaumen ca. 41 tage ergibt !
http://www.naval-technology.com/projects...specs.html
in dieser zeit dürfte ein "sicherer" hafen doch immer in der "nähe" sein.
Zitat:Danke für die Antwort.
Auch wenn es mal wieder schreiend ist.
Wie kann man ein Kriegsschiff mit sowas ausrüsten wo man nur "zivilisierte" Häfen anlaufen darf. Ich sehs schon wieder:
212 in Djibuti durch Terroranschlag vernichtet
Absoluter Schwachsinn...
ich würde das nicht sooo sagen, der vorteil des betriebes ( kaum noch geräusche- schwerere ortung )
dürfte den "nachteil" doch auf jedenfall wettmachen.
außerdem, würden auch deutsche überwassereinheiten sicher nicht "irgendwo" tanken und zweitens hat das 212 eine reichweite
von 8000nm @ 8kt was pimaldaumen ca. 41 tage ergibt !
http://www.naval-technology.com/projects...specs.html
in dieser zeit dürfte ein "sicherer" hafen doch immer in der "nähe" sein.