28.02.2007, 16:23
Leto schrieb:Aber trotz aller Nachteile so muss man doch festhalten das die Idee der Hülsenlosen Muntion eine gute Idee ist.
Ob sich hülsenlose Munition in den nächsten Jahrzehnten wird durchsetzen können, muss man sehen.
Was auf alle Fälle im Kommen ist, ist Munition mit Polymerhülsen. Hier sind Gewichtseinsparungen von gut 35-40% möglich und die Funktionalität ist mittlerweile schon fast mit der von Metallhülsen vergleichbar.
Ich hätte hier jetzt eigentlich den Link zur Natec-Webseite gepostet, aber die scheint derzeit down zu sein. Natec ist einer der wenigen Hersteller, die derzeit ein komerzielles Produkt in dieser Richtung vertreiben.
Leider haben Polymerhülsen ein kleines Problem mit gefluteten Patronenlagern (wie z.B. beim G3), bei anderen Patronenlagern wäre das z.B. eine brauchbare Verbesserung in Hinsicht auf das Gewichtsproblem der 7,62x51-Munition.
Leto schrieb:Allerdings wüßte ich nicht was beim G11 gegen das Magazine spricht.
Dazu muss man so ein Ding vermutlich mal in der Hand gehabt haben.
Die Magazine sind mehr als unterarmlang. Um mehr als die 2+1 Magazine (=135 Schuss) an/in der Waffe mitzuführen, würde man etwas wie einen altertümlichen Pfeilköcher benötigen.
Das Nachladekonzept mit den 20er-Blöcken ist im Gefecht genauso unpraktikabel, die Voraussetzungen für heutige Einsätze haben sich etwas geändert. Wenn ich schon die Probleme sehe, vernünftig P90-Magazine praktikabel an/in eine taktische 2nd-Line zu verstauen, dann wäre das mit G11-Magazinen sicherlich hochinteressant geworden.
Last not Least: Die Amerikaner arbeiten grade an LSAT (Lightweight Small Arms Technology). Ziel dabei ist es, das Waffengewicht um 35%, das Munitionsgewicht um 40% zu reduzieren. Primär wird dabei an einem lMG gearbeitet (primär eine Unterdrückungswaffe und Munitionsgrossverbraucher, d.h. hier ist die ballistische Leistung nicht Hauptwirkkriterium sondern "nur" positiver Nebeneffekt, wichtiger ist geringes Munitionsgewicht und -volumen).
Dabei wird mit CT- (Cased Telescoped) und CLT- (Caseless Telescoped) Munition gearbeitet**, wobei zunächst bei Munition mit (Polymer-)Hülsen geblieben wird, später aber die Option hülsenloser Munition für weitere Gewichtsersparnis sorgen kann - derzeit ist das Ganze im Prototypenstadium, könnte aber in der Tat eine Verbesserung für die Zukunft sein.
Und da die Munition für das lMG dann schon neu ist, wäre auch der Schritt zu einem neuen (grösseren) Kaliber für die Gefechtsgewehre machbar* - dafür könnte man dann mehr lMG in die Gruppe bringen (da so leicht oder sogar noch leuter als heutige Sturmgewehre) und so auf das klassische Sturmgewehr verzichten und eine Gruppe "nur" auf lMG und DMR aufbauen. We'll see...
* dann aber nicht mehr 6,8x43, 7,62x51 oder ähnliches sondern eine Waffe mit (P)C(T)-Munition mit potentem Geschoss/Kaliber (vermutlich irgendwo zwischen 6-7mm).
** ironischerweise bedienen sich die Amis dabei an Know How das sie im Rahmen des ACR-Programms "erworben" haben, genauer der hülsenlosen Munition des G11 von HK bzw. DN.