Iran

[Lara]

Klar ist es simpel. Und der "böse Westen" macht schlimme Dinge, richtig!
Das sunnitische Kämpfer ALLEINE... hab ich nicht geschrieben.

*lol*
Niedliche Weltvorstellung, nur zu dumm dass das völliger Murks ist. Die Welt ist nicht simpel, sie ist komplex.

*auch-lol* Hier ist der Iranstrang. *rofl*

Der Westen ist weder böse, noch gut. Moralistentum kann man sich heutzutage in seiner plumpen verallgemeinernden Fassung besser schenken, denn letztlich ist jede Moral subjektiv, also vom Standpunkt des Betrachters bzw. des Beobachters abhängig.

Es geht hier auch nicht um Moral, das wäre auch ein andere Strang, könnten wir ja mal machen, die Frage nach einer "universellen Moral".
Jeder Staat versucht das Optimum zu erreichen. Es ist verwerflich anderen vorsetzlich Weh zu tun, aber richtig, wie die Geschichte zeigt geht es letztendlich um Sieg oder Niederlage. Der Sieger bestimmt die Geschichtsschreibung und somit auch die "Moral" bzw. "Unmoral".

Und mit dem Geld geht es darum, dass Unruhe und Aufstandsversuche eben nicht einfach nur durch Geld hervorgerufen werden, sondern eben nur in ihrer materiellen Ausstattung unterstützt werden. Ideologische und Glaubensaspekte, die Überzeugung spielt auch eine enorme Rolle.
Und weder glaubt nunmal an anderes, ergo, ergeben sich da auch immer wieder Konflikte.

Ach, Moral nicht aber religiöse Überzeugung? Jedem Aufständischen geht es um Macht, Punkt. Religiöse oder gar Ideologische Überzeugungen sind für Mitläufer. Ich glaube keine Sekunde daran, würden z.B. sunnische Iraner über die Mullhas siegen, das sich auch nur Ansatzweise etwas ändern würde. Du vielleicht? Erst würde etwas Schmus mit den USA gemacht werden und dann würden sie auch das Atomprogramm fortführen wollen, den wer die Bombe hat ist Tabu.

Ach je...
Staaten sind nunmal aber keine monolithischen, für die Ewigkeit gemachten Gebilde, sondern nur das langwierige Ergebnis von nationalen und ethnischen Bildungsprozessen. Dazu gehören auch immer wieder Sezessionen, Abspaltungen, Unabhängigkeitskriege etc. Man schauen und man kenne bitte etwas die Geschichte dieses unseres Planeten.
Warum denn bitte schön Sunniten sich gegen die Mullahs erheben sollten? Weil sie es eben wollen, weil sie die Mullahs ablehnen! Ich weiß nicht, worauf deine Argumentation basiert! Nur weil du Lara das Mullahregime in Ordnung findest, müssen dort die Leute das Regime noch lange nicht gut finden.

Ja Staaten sind nicht für die Ewigkeit, aber die Sunniten sind in der Unterzahl und das sich ein Sunnitschen Regim entwickeln könnte, also bitte. Jede Form einer anderen Regierung hätte die selben Mehrheitsverhälnisse. Es ist ja schon jetzt ein Problem was die Mehrheiten angeht, selbst die Shiiten sind nicht eine homogene, religiöse Einheit.
Ich finde die Mullahs nicht "in Ordnung". Aber sie, wie drücke ich das jetzt aus?, lassen mit sich Reden? Fakt ist das sich vor der "Achse des Bösen" einiges im Iran verbessert hat. Fakt ist das Unterschriften und Emailaktionen dazu beigetragen haben, dass nachweislich mehrere Todesurteile aufgehoben bzw. ausgesetzt, bzw. neu verhandelt wurden.

Und demokratisch ist der Iran sicher nicht. Es mag demokratische Ansätze geben, pseudodemokratische Strukturen, aber da bestehe ich sehr gern auf der Vorsilbe pseudo...

Das "psdeudo" reicht um Ahmendinejad loszuwerden. *lol*

Es mag diverse Demokratiekonzepte geben, aber in keiner dieser paßt der Iran da wirklich rein, dazu ist dieser Staat viel zu theokratisch.

Ja und? Dann machen wir eben eine neue Kategorie auf. Wo ist da das Problem? Nur weil wir es nicht für "würdig" erachten? Es ist ihre Art einer Demokratie, sie ist nicht besser und nicht schlechter als andere. Ägypten soll ja auch demokratisch sein, oder? Ehrlicher ist sie auf alle Fälle.