04.02.2007, 15:27
Naja, die Idee der Baker-Komission, Syrien und Iran mit einzubinden will mir auch nicht wirklich in den Kopf. Auch ihnen offen Einfluss zu gewähren, wäre ein massiver Fehler.
Erstens sind die iranischen und syrischen Sicherheitskräfte um einiges schlechter ausgebildet und ausgerüstet als die US-Armee und zweitens werden in ethnische heterogenen Gebieten eher die ihnen verwandten Kräfte stärken, als für Ordnung sorgen.
Was vielleicht eher helfen würde, wenn mit man nicht ganz so extremistische Milizenführer wie Sadr o.ä. versucht zu kooperieren, um gegen die Todesschwadronen und Terroristen vorzugehen. Wenn man sie als Partner auf gleicher Augenhöhe akzeptiert, könnte man vielleicht den einen oder anderen für die irakische Sache einspannen.
Erstens sind die iranischen und syrischen Sicherheitskräfte um einiges schlechter ausgebildet und ausgerüstet als die US-Armee und zweitens werden in ethnische heterogenen Gebieten eher die ihnen verwandten Kräfte stärken, als für Ordnung sorgen.
Was vielleicht eher helfen würde, wenn mit man nicht ganz so extremistische Milizenführer wie Sadr o.ä. versucht zu kooperieren, um gegen die Todesschwadronen und Terroristen vorzugehen. Wenn man sie als Partner auf gleicher Augenhöhe akzeptiert, könnte man vielleicht den einen oder anderen für die irakische Sache einspannen.