02.02.2007, 20:53
Also sowas...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/sa-15.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... /sa-15.htm</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/sa-15.htm">http://www.fas.org/man/dod-101/sys/miss ... /sa-15.htm</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dtig.org/docs.asp">http://www.dtig.org/docs.asp</a><!-- m -->
Auch existieren Seitens der russischen Streitkräfte Test, die Erfolgsquote viel wie folgt aus:
60-97 % bei der Bekämpfung eines Hochleistungskampfflugzeuges
80-96 % bei der Bekämpfung eines Tieffliegenden Kampfhubschraubers
60-95 % bei der Bekämpfung von Präzisions- und Lenkwaffen
60-98 % bei der Bekämpfung von Drohnen und UAV’s
Ach hab ich das??? Naja, Einbildung eben. Ich habe einen Berichte gezeigt der die Tatsache aufzeigt, wie die Regierung mit Desinformation umgeht...eher weniger um ein Gerät schlecht (was aber wirklich schlecht abgeschnitten hat) abzuschreiben.
Interessant ist auch die Tatsache, dass die USA S-300V Systeme erworben hat, hmmm warum wohl... :roll:
Zitat:Das du alles, was mit Russland zu tun hat, eigentlich immer ganz toll findest, ist mir im Forum auch schon aufgefallen.Oh ja natürlich. "Ehre wem ehre gebürt". Mit andern Worten: Was es verdient "ganz toll" empfunden zu werden "finde ich ganz toll" und da gehören die russischen Luftabwehrsysteme ohne irgendwelchen Zweifel dazu (auch wenn ich jemanden damit "weh tuhe"). Desweiteren ist dass was du da mit "Alles" meinst schlicht und ergreifend ein Produkt deiner Fantasie. BTW: Auch mir ist aufgefallen das du westliches Gerät besonders hervorhebst, oder liege ich da falsch?
Zitat:Behauptung, nicht in harten Zahlen belegbar und klingt alles in allem nach dem, was jeder Hersteller von seinen Produkten so ins Pressematerial setzt. Ich wette, der Tenor bei Raytheon und LockMart ist genau der gleiche.IMAO. jaja Behauptungen. Wie man mit Verdrängung umgeht ist halt jedem selbst überlassenen :roll:. Bevor noch weiterhin sowas von dir kommt würde ich dir raten etwas nachzuforschen. Auch westliche Militärexperten zollen diesem Gerät vollsten Respekt. Auch von diesen englischen Quellen geht hervor, dass es gegenüber vergleichbaren NATO-Systemen als deutlich moderner und leistungsfähiger gilt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/sa-15.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... /sa-15.htm</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/sa-15.htm">http://www.fas.org/man/dod-101/sys/miss ... /sa-15.htm</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dtig.org/docs.asp">http://www.dtig.org/docs.asp</a><!-- m -->
Auch existieren Seitens der russischen Streitkräfte Test, die Erfolgsquote viel wie folgt aus:
60-97 % bei der Bekämpfung eines Hochleistungskampfflugzeuges
80-96 % bei der Bekämpfung eines Tieffliegenden Kampfhubschraubers
60-95 % bei der Bekämpfung von Präzisions- und Lenkwaffen
60-98 % bei der Bekämpfung von Drohnen und UAV’s
Zitat:ist wenig objektiv.Weniger objektiv sind auch so lächerliche Vergleiche a la Patriot mit S-400...
Zitat:Wer es sich dann in dieser Form einfach macht, das eine System abzuschreiben
Ach hab ich das??? Naja, Einbildung eben. Ich habe einen Berichte gezeigt der die Tatsache aufzeigt, wie die Regierung mit Desinformation umgeht...eher weniger um ein Gerät schlecht (was aber wirklich schlecht abgeschnitten hat) abzuschreiben.
Interessant ist auch die Tatsache, dass die USA S-300V Systeme erworben hat, hmmm warum wohl... :roll: